Дело № 12-134/2024УИД 42MS0028-01-2024-001682-93 

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2024 года 

город Кемерово 

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Чванов Н.А.,

с участием

помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Науменко С.Д.,

инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1,

рассмотрев протест прокурора Рудничного района г. Кемерово Ерынича Д.В., поданный на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 6 июня 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

4 декабря 2024 года в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил протест прокурора Рудничного района г. Кемерово, поданный на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 6 июня 2024 года, в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В протесте прокурор сообщает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 6 июня 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 30 марта 2024 года в 23 часа 20 минут в 

<

адрес> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.

В прокуратуру поступило постановление старшего дознавателя отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово от 20 сентября 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки КУСП № 4881 в отношении ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

Вместе с тем в ходе проверки законности принятого процессуального решения установлено, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июня 2020 года по делу № 1-373/2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

В последующем приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2021 года по делу № 1-13/2021 ФИО2 повторно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2021 года и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июня 2020 года, ФИО2 окончательно назначено 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2021 года.

Согласно информации, полученной из отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с 3 июля 2020 года по 12 ноября 2023 года.

Таким образом, в протесте прокурор указывает, что срок погашения судимости ФИО2 на момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, не истек и в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Прокурор считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 6 июня 2024 года в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор поддержала поданный протест, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 выразил мнение о разрешении протеста прокурора по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 6 июня 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 30 марта 2024 года в 23 часа 20 минут в 

<

адрес>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.

Постановлением старшего дознавателя отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово от 20 сентября 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки КУСП № 4881 в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, от 31 июля 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июня 2020 года ФИО2 осужден по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2021 года ФИО2 осужден по ст. 2641 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июня 2020 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2021 года.

На основании информации, полученной из отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у ФИО2 исчисляется с 3 июля 2020 по 12 ноября 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 2641 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 12(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 264 - 2643 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности (например, по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ), то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.

Установлено, что у ФИО2 на момент совершения 31 марта 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеется непогашенная судимость, при наличии которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 6 июня 2024 года в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 6 июня 2024 года в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>