Дело №

УИД 65RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Судья Томаринского районного суда Сахалинской области Шаула А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, а именно один удар ногой по лицу, после чего также нанес не менее трех ударов в область лица кулаком правой руки, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Заключением эксперта № от 25 марта 2019 года, из которого следует, что у ФИО3, выявлены повреждения, а именно: ушиб мягких тканей лица, который причинен как минимум одним травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета, в указанную анатомическую область, возможно в срок и при обстоятельствах не противоречащим указанным в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

По указанному факту в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который ДД.ММ.ГГГГ направлен на рассмотрение в Томаринский районный суд Сахалинской области.

В судебное заседании ФИО2, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, не отрицал, что в указанное время и в указанном месте действительно нанес побои ФИО3, просил суд назначить ему минимальное наказание, поскольку он осознал противоправность своих действий, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами врио оперативного дежурного и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Томаринскому ГО, объяснениями ФИО3, и не оспаривалась ФИО2, при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО2, от административной ответственности, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающее административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения согласно материалов дела ФИО2, ранее привлекался - ДД.ММ.ГГГГ (два постановления) и ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО2, административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение – не имеет официального места работы, характер противоправного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем, при этом не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия ареста ФИО2, исчислять с 11 часов 30 минут 21 ноября 2019 года.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Томаринского районного суда А.С. Шаула