Дело № 1-197/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Короткова А.Н., 

при секретаре Сейкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Федякина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

5 июля 2019 года около 13 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты>, нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 31,06 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), помещенное в пакет, общей массой не менее 31,06 граммов, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, ФИО2 незаконно хранил при себе до 14 часов 25 минут 5 июля 2019 года до момента своего задержания на участке местности, расположенном возле дома №7а по ул. Автомобилистов г. Ульяновска. В ходе личного досмотра проведенного 5 июля 2019 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут сотрудником полиции Э*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска расположенном по адресу: 

<

...> у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 31,06 гр., являющейся значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании полностью признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отдачи показаний в суде отказался, пояснив, что в ходе дознания дал подробные признательные показания. Будучи допрошенным в ходе предварительного дознания ФИО1 пояснил следующее. 5 июля 2019 года около 13 часов 15 минут он, находясь рядом с 

<

данные изъяты>, увидел дикорастущие растение конопля и решил его нарвать для личного употребления. Нарвав 

<

данные изъяты> конопли он сложил их в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь положил в карман своих штанов. Возвращаясь домой, он был остановлен сотрудниками полиции. Документов при нем не оказалось в связи с чем, его отвезли в отдел полиции по Железнодорожному району г. Ульяновска, где один из сотрудников полиции в присутствии понятых произвел его – ФИО1 личный досмотр, предварительно разъяснив участникам личного досмотра их права и обязанности, а также предложив ему - ФИО1, выдать запрещенные в обороте вещества и предметы. На данное предложение он пояснил, что чего-либо запрещенного у него при себе не имеется, поскольку посчитал, что пакет с наркотиками у него не найдут. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял имеющийся при нем пакет с коноплей. Все присутствующие лица расписались в протоколе, замечаний от кого-либо не поступило. Он – ФИО1 добровольно рассказал, что нарвал коноплю для личного употребления. 

Кроме показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора установлена следующими доказательствами.

Свидетель Э*** в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснили следующее. Около 14 часов 25 минут 5 июля 2019 года, когда он – Э*** находился на дежурстве в составе автопатруля 215, у дома №7а по ул. Автомобилистов г. Ульяновска им был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно. У ФИО1 была нарушена координация движений, его речь была невнятной. Подозревая, что ФИО1 может находиться в наркотическом опьянении он - Э*** доставил подсудимого в дежурную часть Железнодорожного отдела полиции, где в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен. Всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что подсудимый пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у подсудимого из кармана штанов был изъят пакет с травой зеленоватого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал на очистных сооружениях для личного употребления. Замечаний ни от кого не поступило, растение было отправлено на экспертизу. 

У суда нет оснований, не доверять показаниям указанного свидетеля, так как они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, не содержат противоречий, оснований для оговора подсудимого у него не имеется, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают, признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладутся в основу приговора. Кроме того, изложенное подсудимым и свидетелем выше нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела, а именно:

- в протоколе личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 5 июля 2019 года, у подсудимого обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри;

- в справке об исследовании согласно выводам, которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 31,06 гр.;

- в заключение экспертизы, выводы которой подтвердили ранее проведенное исследование;

- в протоколе осмотра места происшествия;

- в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 добровольно рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах он для личного употребления прибрел, а затем стал хранить наркотическое средство. 

Поскольку вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере, без цели сбыта.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что 5 июля 2019 года ФИО1, зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконный оборот которого запрещен в РФ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства приобрёл его с целью последующего личного употребления, без цели сбыта в значительном размере и незаконно хранил его вплоть до своего задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления имел привлечение к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья и здоровья его близких, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ФИО1 сообщил в ходе дознания подробные обстоятельства приобретения им наркотических средств и данные обстоятельства (место, время, и т. д.) не были до этого, известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Принимая решение о виде и размере наказания назначаемого подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

<

данные изъяты>

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Федякин А.В. На основании постановления дознавателя адвокату за осуществление защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 4 150 рублей. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

В соответствии со ст. 72-1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от синдромов зависимости к наркотическим средствам и алкоголю, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 4 150 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Коротков