Дело № 10-1-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Кировский 22 февраля 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Слесаренко С.А., защитника - адвоката Храповой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Рудневой О.А.,

а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2, педагога ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшего ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4, 

<

данные изъяты> осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства, 

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба законного представителя потерпевшего на приговор мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

В подготовительной части к судебному заседанию, судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, однако, в резолютивной части приговора мирового судьи в нарушение требований ст. 309 ч. 3 УПК РФ отсутствует указание о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при направлении мировым судьей апелляционной жалобы осужденному указанное право также не разъяснено, что по мнению суда апелляционной инстанции лишает осужденного права заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции (ст.389.6 ч.3 УПК РФ).

В расписке (л.д.205) о разъяснения осужденному права на участие в суде апелляционной инстанции адвоката в качестве защитника, не содержится заявления осужденного о его позиции в части участия адвоката в суде апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются законные основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, для выполнения требований ст.389.6 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и направить его в мировому судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края.

Судья: А.Ю. Щербелев