Дело № 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «20» декабря 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 19 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марким 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 

<

адрес> автомобильной дороги 

<

адрес> территории 

<

адрес>. 

Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор PRO-100 touch-К с заводским номером № результат алкогольного опьянения показал 0.807 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ дома употреблял спиртные напитки и около 23 часов 20 минут решил поехать на своём автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в магазин за водкой в 

<

адрес>, а также заправить там свой автомобиль на АЗС. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 19 минут, когда он возвращался обратно из 

<

адрес>, на 

<

адрес> автомобильной дороги 

<

адрес> территории 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения под видеозапись. Он согласился. Он продул прибор Алкотектор. Результат теста показал наличие алкоголя - 0,807 мг/л. С результатом он был согласен. После чего инспектор ДПС ГИБДД составил административные протоколы, в которых он поставил свою подпись. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-47) 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 19 минут он совместно с Свидетель №3, на 

<

адрес> автомобильной дороги 

<

адрес> территории 

<

адрес> остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, что свидетельствовало о том, что он находится в нетрезвом состоянии. Затем он предложил пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С использованием средств видеофиксации, в салоне патрульного автомобиля ФИО1 продул прибор «Алкотектор PRO-100», показания которого составили – 0,807 мг/л. Затем в отношении ФИО1 были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством. При проверке по базе данных ОГИБДД выяснилось, что ФИО1 судим по ст. 264.1 УК РФ и материал был передан в отделение дознания.

(л.д. 33-35 )

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №1 показания. (л.д.36-38)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы нарядом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в составе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 около 00 часов 19 минут на 

<

адрес> территории 

<

адрес> за нарушением ПДД РФ была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базам данных, было установлено, что гр-н ФИО1 лишен права управления ТС мировым судом по 

<

адрес>, в связи с чем в действиях гражданина ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В отношении гр. ФИО1 был составлен административный материал по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и передан в ОД отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия законного решения (л.д.3)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который на момент осмотра находился на 

<

адрес> территории 

<

адрес> (л.д. 4-5)

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 23 мин. составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, управлявший транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 19 мин. на 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6 )

- бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись результата теста «0,807 мг/л», результат заверен подписями обследуемого и должностного лица (л.д.7)

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 39 мин. составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, о проведении освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приборе Алкотектор PRO-100 с заводским номером прибора №, при наличии у него признаков алкогольного опьянения. Исследование проведено в 00 час. 38 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 с заводским номером прибора №. Показание прибора показало 0,807 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8 )

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, на 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 19 мин. на 

<

адрес> совершил нарушение п.п 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял а\м в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления ТС, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 9 )

- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 о том, что им на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. № за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ гр. ФИО1 (л.д. 10 )

- справка ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>, по приговору мирового судьи с\у № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ лишен права управления ТС, сроком на 24 месяца, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО1 было получено объяснение об утере водительского удостоверения, в связи с чем данное водительское удостоверение было выставлено в розыск отделением ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения (л.д. 13) 

- копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года (л.д. 15-19)

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>, о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52 ) 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>, о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен DVD-RW диск, скопированный с флеш-карты, с видеозаписями момента остановки и освидетельствования ФИО1 в патрульной автомашине ДПС модели 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, где ДД.ММ.ГГГГ велась видеозапись c камер видеорегистратора марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 54-55 )

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. № (л.д. 57-58 )

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. № (л.д. 59 )

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания. 

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 суд считает достоверными. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины в ходе судебного заседания и предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом ст. 56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как это будет способствовать целям наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

Наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 2 года, на момент рассмотрения дела не отбыто.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии со ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.67)

В связи с чем применимы правила ст.70 УК РФ о том, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 23 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению любым транспортным средством.

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, DVD-RW диск подлежат хранению при деле; 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной штрафной стоянке ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>., подлежит хранению до вступления приговора в законную силу. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 23 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортным средством, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, DVD -RW диск - хранить при деле; 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной штрафной стоянке ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес> - хранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.