Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 сентября 2017 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Козловка, 

<

адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> в УМ 88 столяром плотником, по национальности белорус, русским языком владеет в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в 

<

адрес> Санкт-Петербурга на 41-м км + 800 метров шоссе Скандинавия ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством «ХОНДА СВR RR» государственный регистрационный знак 6033-АВ-2, в состоянии опьянения. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину и обстоятельства нарушения признал, раскаялся.

Виновность ФИО1 в содеянном, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в 

<

адрес> Санкт-Петербурга на 41-м км + 800 метров шоссе Скандинавия совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ХОНДА СВR RR» государственный регистрационный знак 6033-АВ-2 в состоянии опьянения. 

Определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 ФИО1 был отстранен, в связи с поведением, не соответствующим обстановке, резким изменением окраски кожных покровом, с участием понятых ФИО3, ФИО4;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения;

протоколом 78 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 согласен пройти освидетельствование;

справкой от ДД.ММ.ГГГГ СПБ ГБУЗ «МНД №», согласно которой ФИО1 прошел медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 01:10;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен тетрогидроканнабинол, установлено состояние опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что сведений о привлечении ФИО1 до совершения инкриминируемого деяния к административной ответственности в суд не представлено, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, не в максимальных размерах.

При этом суд учитывает, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня изъятия водительского удостоверения ФИО1 должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Указанную сумму штрафа ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН/КПП: 

<

***>/781345001, ОКТМО: 40 362 000, Р/с: 

<

***> Банк ГРКЦ Банка России по 

<

адрес> БИК: 044030001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Емельянов А.А.