Дело № 2-33/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Крапивиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава–исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указал, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом в отношении должника ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 3578713,57 руб., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства на все счета, принадлежащие ответчику ФИО1 наложены аресты. В связи с недостаточностью денежных средств должника, требования исполнительного документа не исполнены. В собственности ответчика ФИО1 имеется земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебными повестками, направленными по указанным истцом адресам, а также по адресу его регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. 

Сведениями об ином месте жительства ФИО1 суд не располагает. 

Представитель третьего лица ПК Общества взаимного кредитования «ФИНПО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Сведения о месте и времени судебного разбирательства были заблаговременно размещены на сайте суда в сети «Интернет», при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 указанной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ и ст. 44 Земельного кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом Республики Башкортостан по делу №, в отношении должника ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 3578713,57 руб. в пользу ПК Общества взаимного кредитования ФИНПО возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 68-69, л.д.70-72). 

Сведений о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры к розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, сделаны запросы в регистрационные органы, банки и иные кредитные организации, Пенсионный фонд, налоговые органы, кроме подразделения ГИБДД МВД, и росреестра, для установления наличия у ФИО1 имущества, материалы дела не содержат, судебным приставом-исполнителем не представлены.

Судом сделаны запросы для установления наличия у ФИО1 имущества.

Согласно полученным сведениям, на имя ФИО1 транспортные средства и спецтехника не зарегистрированы, что подтверждается справками Гостехнадзора (л.д.33,52) и ГИБДД (л.д. 30, 31-32).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – 

<

адрес>, почтовый адрес ориентира 

<

адрес>, площадь земельного участка составляет 103998+/-5 кв. м, кадастровая стоимость 767505,24 руб. (л.д. 26-29).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка (л.д. 75-76), сведения о запрете регистрационных действий внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В данном постановлении судебным приставом-исполнителем указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 3829223,52 руб., в том числе остаток основного долга 3578713,57 руб., остаток неосновного долга 250509,95 руб.

Сведений о наличии иного имущества у ФИО1 судом не добыто, ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие иного имущества, кроме спорного земельного участка, в собственности ФИО1 судом не установлено.

Поскольку до настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, денежных средств или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 не представил, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и считает возможным обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок путем продажи его с публичных торгов.

Доказательств несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 103998+/-5 кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ