РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года гор. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2024 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что /дата/, на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/ «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С /дата/., на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/-ПР от /дата/, Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: /адрес/ зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2

На дату подачи искового заявления у ответчиков за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 66 122,22 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ размере 66 122,22 руб., пени в размере 14 834,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представили возражение на исковое заявление, в соответствии с которым указали, что в период с /дата/ по /дата/ были внесены денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 13 449,15 руб., которые не были учтены. Кроме того, указали, что в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области были признаны несостоятельными (банкротом), в связи с чем задолженность, образовавшаяся по состоянию на /дата/, не подлежит взысканию. 

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явилась, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: /адрес/ зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно выписке из домовой книги в квартире также зарегистрирована ответчик ФИО1

Судебным приказом мирового судьи /номер/ судебного участка Клинского судебного района МО от /дата/ и от /дата/ с ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и ГВС: за период с /дата/ по /дата/ и за период с /дата/ по /дата/. 

В связи с подачей ответчиками возражений относительно исполнения судебных приказов, мировым судьей вынесены определения от /дата/ и /дата/ об отмене выше указанных судебных актов. 

В период с /дата/ по /дата/ ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплату за их пользование.

Согласно представленного истцом расчета на дату подачи искового заявления у ответчиков за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 66 122,22 руб., пени в размере 14 834,65 руб. и подтверждается выпиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений ответчики ссылаются на то обстоятельство, что в период с /дата/ по /дата/ были внесены денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 13 449,15 руб., которые не были учтены. 

В ходе судебного разбирательства, ответчиками представлены квитанции об оплатах, произведенных за спорный период времени. Однако данные платежи являются обезличенными, т.е. не представляется возможным отнести данный платеж за конкретный период в связи с тем, что ответчиками не указывается за какой период они производят платеж.

В случае невозможности определения за какой месяц производится платеж, программа по начислению жилищно-коммунальных услуг автоматически относит данные платежи на начало периода задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом ч. 3 ст. 319.1. ГК РФ. Данные платежи были учтены, что отражено в расчете задолженности по л/с /номер/, представленному в материалах дела.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчиками производились платежи без указания в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение.

Указанные платежи направлялись в погашение текущего обязательства и на погашение ранее возникшей задолженности, что усматривается из представленной справки о начислениях.

Так же, судом не может быть принят довод ответчика ФИО1 снижении суммы задолженности в связи с завершением в ответчиков процедуры банкротства.

Как следует из представленного в материалов дела определения Арбитражного суда Московской области от /дата/ завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, введенной на основании решения Арбитражного суда Московской области от /дата/ (л.д.38-41).

Так же в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Московской области от /дата/, которым завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, введенной на основании решения Арбитражного суда Московской области от /дата/ (л.д.42-43).

Судом так же установлено, что ответчикам начислена плата за коммунальные услуги за период за период с /дата/ по /дата/ в размере 66 122,22 руб. 

Поскольку данный период задолженности возник уже после возбуждения дела о банкротстве в отношении ФИО3 /дата/.) и ФИО2 (/дата/.) требования истца о взыскании такой задолженности являются текущими и не подлежали рассмотрению в деле о банкротстве данных ответчиков. Ввиду того, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, их требования о взыскании таких платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве, вследствие чего требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» подлежат рассмотрению в настоящем деле. 

При таких обстоятельствах, довод ответчиков об уменьшении суммы задолженности на сумму внесенных платежей в размере 13 449,15 руб. основан на неверном толковании норм материального права.

Следовательно, нет оснований не доверять представленному истцом расчету.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут обязательства по оплате задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем с них в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 66 122,22 руб., пени в сумме 14 834,65 руб. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 628,71 руб., что подтверждено платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в равных долях по 1 314,35 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, /дата/ рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/.), ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 66 122,22 руб., пени в размере 14 834,65 руб., а всего взыскать 80 956 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 87 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628,71 руб. в равных долях по 1/2 доли с каждого, то есть по 1 314,35 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.