К делу № 2-226/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

с участием помощника прокурора Оловяннинского района И.В. Федорова,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к Министерству социальной защиты населения 

<

адрес>, филиалу ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения 

<

адрес> на территории муниципального района «

<

адрес>» о признании бездействия незаконным и понуждении перечислить денежные средства для выплаты компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с требованиями к Министерству социальной защиты населения 

<

адрес>, филиалу ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения 

<

адрес> на территории муниципального района «

<

адрес>» о признании бездействия незаконным и понуждении перечислить денежные средства для выплаты компенсации.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 о невыплате ответчиком компенсации проезда к месту лечения и обратно для проведения процедуры гемодиализа. В ходе проверки установлено, что ФИО2 является инвали

<

адрес> группы и нуждается в проведении процедуры гемодиализа, которая проводится в отделении гемодиализа Агинского филиала медицинского центра по адресу 

<

адрес>. Процедура гемодиализа проводится еженедельно до 3 раз в неделю. ФИО2 в установленном порядке обратилась за компенсацией за проезд к месту лечения и обратно к ответчику в октябре, декабре 2016 года и январе 2017 года. Компенсация за октябрь 2016 года назначена в сумме 4755,13 рублей, за ноябрь 2016 года в размере 4500 рублей, за декабрь 2016 года в размере 4326 рублей, всего 12681,13 рублей. Обязанность по предоставлению компенсации возложена на Министерство социальной защиты населения 

<

адрес>. ФИО2 проживает на территории 

<

адрес>, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения 

<

адрес> на территории муниципального района «

<

адрес>» является соответчиком по делу. Также ФИО2 является инвали

<

адрес> группы, не имеет достаточных средств для оплаты проезда для проведения процедуры гемодиализа, в связи с чем, исполнение обязанности Министерством социальной защиты населения 

<

адрес> может привести к невозможности следования ФИО2 для проведения жизненно важной процедуры. 

В связи с изложенным, прокурор просил суд признать незаконным бездействие Министерства социальной защиты населения 

<

адрес> в части неисполнения обязанности по компенсации ФИО2 – инвалиду, страдающему заболеванием почек и нуждающемуся в процедуре гемодиализа, расходов на оплату проезда к месту лечения и обратно. 

Обязать Министерство социальной защиты населения 

<

адрес> перечислить 12681,13 рублей на счет ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения 

<

адрес> на территории муниципального района «

<

адрес>» для выплаты компенсации ФИО2 

Обязать ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения 

<

адрес> на территории муниципального района «

<

адрес>» перечислить поступившие денежные средства в сумме 12681,13 рублей на расчетный счет ФИО2.

В ходе рассмотрения дела от материального истца ФИО2 и процессуального истца – заместителя прокурора Оловяннинского района Тюричкина И.Н. поступили ходатайства об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиками образовавшейся задолженности по выплате компенсации ФИО2 

Представитель ответчика – ФИО1 по доверенности в судебном заседании не возражает на прекращение производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Препятствий для принятия заявлений материального и процессуального истцов, суд не находит.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 и заместителя прокурора 

<

адрес> от исковых требований к Министерству социальной защиты населения 

<

адрес>, филиалу ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения 

<

адрес> на территории муниципального района «

<

адрес>» о признании бездействия незаконным и понуждении перечислить денежные средства для выплаты компенсации.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Сафонова Е.В.