Дело №2-3724/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату задолженности в размере 233 406 руб. 98 коп.; неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 84 825 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере 84 825 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 205 958 руб. 33 коп., из которых: 128 395 руб. 16 коп. – основной долг, 61 601 руб. 54 коп. – задолженность по неуплаченным процентам, 15 961 руб. 63 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 629 руб. 79 коп. Судебный акт ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнен, задолженность не погашена. Первоначальным правопреемником 

<

данные изъяты> являлся ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому ему передано право требования по названному кредитному договору, в том числе процентов и неустойки. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 330 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых; за просрочку очередного платежа заёмщик уплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 205 958 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 128 395 руб. 16 коп.; задолженность по уплате процентов – 61 601 руб. 54 коп., штраф за просрочку исполнения обязательств – 15 961 руб. 63 коп., а также 2 629 руб. 79 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя 

<

данные изъяты> на его правопреемника ФИО7 в установленном судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО7 на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 в установленном судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении.

Как следует из указанного определения, правопреемство произведено на основании заключенного между ФИО7 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) договора возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки, а также право на начисление и взыскание процентов и штрафных санкций в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячным платежами. Ежемесячный платёж по кредиту составляет 8 285 руб. 67 коп.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в соответствии с заявлением и уведомлением о принятом решении по кредитному продукту, и составляет 

<

данные изъяты>%.

В соответствии с условиями договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа предусмотрен штраф в размере 

<

данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 128 395 руб. 16 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 84 825 руб. 32 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по процентам по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по кредитному договору составляет 233 406 руб. 98 коп., а общая сумма неустойки, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты>% в день – 7 277 451 руб. 71 коп., и добровольно снижена истцом до 200 000 руб. 

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая, что денежные средства по кредитному договору ФИО2 не возвращены, в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями кредитного договора на сумму остатка основного долга 84 825 руб. 32 коп. подлежат начислению проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых и неустойка по ставке 

<

данные изъяты>% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по процентам по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 406 рублей 98 копеек за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 84 825 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 84 825 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 13 335 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025