дело № 2-1212/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре И.Д. Карамове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК» к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК(далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к В.Ф. ФИО3, В.А. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между истцом и В.А. ФИО3 был заключен договор ... от ..., по которому выдан кредит в размере 600000 рублей сроком до .... В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы с В.Ф. ФИО3 заключен договор поручительства ... от .... Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал платежи по возврату и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушал график платежей. Данный факт дает истцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Несмотря на претензию, направленную в адрес ответчиков, меры по погашению просроченной задолженности не были приняты. По состоянию на ... долг ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 1010123 рублей 58 копеек, в том числе 557990 рублей 75 копеек - задолженность по кредиту, 452132 рублей 83 копеек долг по процентам. Истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1010123 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13250 рублей 62 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 ФИО3 в судебном заседании не признает исковые требования, заявила о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

ФИО6 ФИО3 в судебном заседании признает исковые требования.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК, переименованным в публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК, и ФИО6 ФИО3 заключен кредитный договор от ... ..., по которому выдан кредит в размере 600000 рублей сроком до .... Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. 

Сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы с В.Ф. ФИО3 заключен договор поручительства от ... .... Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком по кредитному договору от ... № .... Срок действия договора поручительства определен пунктом 4.1 до ....

Заемщик принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняет.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору перед банком составляет 1010123 рублей 58 копеек, из которых основной долг по кредиту в размере 557990 рублей 75 копеек, долг по процентам за пользование кредитом в размере 452132 рублей 83 копеек.

Истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и, которое в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиками не представлено. Нарушение ответчиками условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанное, ответчиками не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, суду не представлены доказательства оплаты суммы долга.

Вместе с тем, ФИО5 ФИО3 заявлено о применении сроков исковой давности по кредитным платежам.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в день, указанный в графике платежей как последний день оплаты очередного платежа(пункт 4.7). Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Истец обратился в суд с иском ..., задолженность по кредиту подлежит взысканию в пределах трехлетнего срока исковой данности по каждому платежу. Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по кредитному договору за период с ... по ... составляет по основному долгу 54919 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитом 53643 рублей 39 копеек. Таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, судом определяется в размере 901561 рублей 01 копеек(1010123 рублей 58 копеек-54919 рублей 18 копеек-53643 рублей 39 копеек).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13250 рублей 62 копеек, что подтверждается платежным поручением от ... .... Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат солидарному взысканию с ответчиков в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК по кредитному договору от ... ... задолженность в размере 901561 рублей 01 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13250 рублей 62 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова