Дело № 2-605/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.07.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО13 заключено соглашение № 1818861/0818, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 301000 руб. со сроком возврата – 06.07.2023 г., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Истец выполнил обязательства по соглашению, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 24.04.2023 г. задолженность по соглашению составила 214556 руб. 64 коп., в том числе: 15049 руб. 81 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 150500 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 49006 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом. 14.11.2020 г. заемщик ФИО14 умерла. В отношении наследственного имущества ФИО15 открыто наследственное дело № 60/2022.

Определением от 15.06.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 06.07.2018 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО12 (заемщик) заключено соглашение № 1818861/0818, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 301000 рублей с датой окончательного возврата кредита – не позднее 06 июля 2023 года, с уплатой 12 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № 5131 от 06.07.2018 г. следует, что банком предоставлен кредит по соглашению № 1818861/0818 от 06.07.2018 г. на сумму 301000 руб. 00 коп., что также подтверждается графиком платежей.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по соглашению.

Согласно расчета истца с ответчика подлежит взысканию по состоянию на 24.04.2023 г. задолженность по соглашению в размере 214556 руб. 64 коп., в том числе: 15049 руб. 81 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 150500 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 49006 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.Из выписок из ЕГРН от 24.05.2023 г. установлено, что на дату смерти ФИО2 принадлежали земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.) и жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

С 31.03.2023 г. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО9, что подтверждается выписками из ЕГРН от 24.05.2023 г.

Из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА на запрос от 14.06.2023 г. следует, что по состоянию на 14.11.2020 г. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» Республики Алтай сведений о регистрации самоходных машин и других видов техники на имя ФИО2, за период с 2004 г. по настоящее время, что подтверждается ответом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай на запрос от 13.06.2023 г. 

Из ответа ОСФР по Республике Алтай от 30.05.2023 г. усматривается, что согласно данным выписки из специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует сумма средств пенсионных накоплений, подлежащая выплате правопреемником умершего застрахованного лица.

Из материалов наследственного дела № 60/2022 установлено, что после смерти ФИО2 её сын ФИО1 принял наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 22.12.2022 года. Сын ФИО10 отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО2 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость земельного участка и жилого помещения не оспорена.

Ответчик ФИО1, как наследник, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 424153 руб. 39 коп., стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению в размере 214556 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.04.2023 года и по дату фактического погашения основного долга.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в силу п.2 ст. 809 ГК РФ на сумму просроченного основного долга после составления расчета с 25.04.2023 г. по день исполнения решения суда продолжают начисляться проценты, установленные кредитным договором, т.е. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, начиная с 25.04.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда, но в пределах стоимости принятого им наследства.

На основании п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 214556 руб. 64 коп. составил 5345 руб. 57 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1818861/0818 от 06.07.2018 г. в сумме 214556 руб. 64 коп. (в том числе: 15049 руб. 81 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 150500 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 49006 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начиная с 25 апреля 2023 года и по дату фактического погашения основного долга, но не более 209596 руб. 75 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 09 августа 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова