Дело № 2-110/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 22 октября 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С.,

при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края, ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО1 ФИО16, Корх ФИО17 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») обратился в суд с названным иском к наследникам умершего ФИО10, в обоснование которого указал, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 «ФИО6» как ресурсоснабжающая организация на территории Пожарского муниципального района поставило коммунальных услуг в жилое помещение. Просит взыскать с наследников ФИО10 задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 92 516,47 рублей и пени в размере 11 336,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 рублей.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в лице администрации 

<

адрес> на надлежащего ответчика-администрацию Пожарского муниципального округа и указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пожарский районный суд Приморского края.

Протокольным определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Пожарского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором полагает администрацию не надлежащим ответчиком по делу, поскольку собственниками указанного жилого помещения являются ФИО8, ФИО11, просит отказать истцу о взыскании с администрации задолженности за потребленную тепловую энергию.

Ответчики ФИО12, ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представлено. Ответчик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

На основании норм статьи 210 ГК РФ собственник в соответствии со ст. 210 ГК РФ несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО13, ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, в связи со вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак присвоена фамилия ФИО2, которая является дочерью ФИО4

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей умершей ФИО4 является ее дочь ФИО11, наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 748070,22 рубля. Право собственности на 1/3 доли в праве на наследство ФИО4 зарегистрировано ее наследницей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, наследником умершего ФИО10 и ФИО4 следует признать ФИО11, которая ДД.ММ.ГГГГ произвела регистрацию 1/3 доли в праве на наследственную квартиру ФИО4, кроме этого обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10 Учитывая, что сумма наследственного имущества превышает сумму образовавшейся задолженности, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО13 и ФИО12 в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников. 

КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Согласно предоставленного истцом расчета, оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 92 516 рублей 47 копеек. В связи с тем, что оплата за предоставленные услуги с ДД.ММ.ГГГГ не произведена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно по каждому платежу начислены пени в размере всего 11 336 рублей 15 копеек. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами на потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения, расчет пени произведен в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка России, имеющейся на день неисполнения обязательства. Расчёт задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиками иной расчет не представлен.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца к администрации Пожарского муниципального округа о взыскании задолженности за оказанные услуги следует отказать, поскольку у умерших собственников жилого помещения имеется наследница ФИО11 и собственник 1/3 доли ФИО12 Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат взысканию с наследника ФИО11 и собственника ФИО12 в размере 92 516 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном размере.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за вышеуказанный период ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 336 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд в размере 3 277 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО18 

<

данные изъяты> и Корх ФИО19 

<

данные изъяты> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 516 рублей 47 копеек, пени в сумме 11 336 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 277 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Судья Шевцов А.С. 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024.