УИД 11RS0012-01-2020-000642-42 Дело № 2-277/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

08 сентября 2020 года гражданское дело по иску и.о.прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением 

установил:

И.о.прокурора Прилузского района РК обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ГУ ТФОМС РК к ФИО2 с иском о возмещении причиненного ущерба в размере 70 003 рублей 82 копеек. Требования мотивированы тем, что приговором Прилузского районного суда РК от 23.07.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, потерпевшим по уголовному делу был признан ФИО1 Согласно справке-реестру по оплате за услугу одного вызова службы скорой помощи для оказания скорой медицинской помощи ФИО1 ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» затрачено 4 128 рублей 62 копейки; согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги на лечение ФИО1 в хирургическом отделении с ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» затрачено 65 905 рублей 20 копеек. Общая сумма, затраченная на лечение, составляет 70 033 рубля 82 копейки. Учитывая изложенное, прокурор Прилузского района обратился в суд с настоящим иском. 

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ», филиал ООО «РГС-Медицина» - Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина». 

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований прокурор Прилузского района Рочев П.Л. настаивает. 

Представитель истца ГБУ ТОФМС Республики Коми в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно отзыву, представленного до начала судебного заседания просят взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 70 033 рублей 82 копеек; также просили дело рассмотреть дело без участия представителя фонда. 

Ответчик ФИО2 в суде не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц в суде не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела № 1-56/2020, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

К числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1) как высшую социальную ценность, охраняемую законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на охрану здоровья (статья 41) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названных конституционных прав предполагает как необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, так и необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.

Материалами дела установлено, что в период времени с 19 час. 00 мин. 26 мая 2020 года до 01 час. 15 мин. 27 мая 2020 года, в д. Тупеговская Прилузского района Республики Коми, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, используя нож в качестве оружия, нанёс ФИО1 1 удар в область груди потерпевшего. 

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинена физическая боль и телесные повреждения: проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость с пересечением 2-го ребра и повреждением верхней доли правого лёгкого, где слепо оканчивается, правостороннего гемопневмоторакса (проникновение воздуха и истечение крови в плевральную полость), подкожной эмфиземы справа, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Приговором Прилузского районного суда РК от 23 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания: по ст. 119 ч. 1 УК РФ – в виде девяти месяцев лишения свободы; по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Прилузского районного суда РК сторонами не обжаловался, вступил в законную силу 04 августа 2020 года. 

На основании ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт того, что в связи с противоправными действиями ответчика был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1, является очевидным и не нуждается в доказывании.

В результате полученных травм ФИО1 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ».

Пунктом 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" определено, что взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Отсюда, поскольку гражданский иск на взыскание средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в рамках уголовного дела не заявлялся, прокурор Прилузского района обратился с данным иском в рамках гражданского судопроизводства.

Рассматривая правовую позицию прокурора, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 года к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

В силу ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.

Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно справке-реестру по оплате за услугу одного вызова службы скорой помощи для оказания скорой медицинской помощи ФИО1 ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» 27.05.2020 затрачено 4 128 рублей 62 копейки; согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги на лечение ФИО1 в хирургическом отделении с 27.05.2020 по 09.06.2020 (всего 13 койко-дней) ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» затрачено 65 905 рублей 20 копеек. 

Согласно приказов от 2519.05.2020, 09.06.2020, 22.06.2020, 10.07.2020, ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности филиала ООО «Капитал МС» в Республике Коми в сфере обязательного медицинского страхования.

В связи с тем, что потерпевший застрахован в филиале ООО «Капитал МС» в Республике Коми, страховая компания за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми оплатила лечение ФИО1 в ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» в размере 70 033 рубля 82 копейки.

Средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми являются средствами государственной собственности.

Из вышеприведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего является обоснованным, верным. Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО2 как к лицу, причинившему вред.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании ущерба с ФИО2 в указанном размере основаны на законе, являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.103 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а именно государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 301 рубль 01 копейка. 

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление и.о.прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ущерб в размере 70 033 (семьдесят тысяч тридцать три) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 301 (две тысячи триста один) рубль 01 копейку. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, либо принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий