Мотивированное 

решение

 суда

составлено 17.06.2021 года

Дело № 2-588/2021 25RS0010-01-2020-006705-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 09 июня 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

с участием помощника прокурора г. Находки Сернецкой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора купли-продажи от 27.11.2013 г. ФИО1 с 09.12.2013 г. является собственником жилого помещения – 2 –комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........>

С 13.12.2013 г. в указанном жилом помещении в качестве супруга зарегистрирован ФИО2, с которым в период с 03.06.2011 г. по 16.10.2020 г. ФИО1 состояла в браке. С августа 2020 г. ФИО2 в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........>

На рассмотрение дела по существу истец ФИО1 не прибыла, извещена в установленном законом порядке, в телефонограмме от 09.06.2021 г. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала. Ранее в судебном заседании пояснила, что спорная квартира приобретена в период брака с ответчиком, но ею инициирован иск об исключении данной квартиры из состава общего имущества супругов, поскольку денежные средства для покупки квартиры ей предоставили её родители.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, ранее в телефонограмме от 29.04.2021 г. указал, что против удовлетворения иска не возражает, из спорной квартиры он выехал и проживает отдельно от бывшей супруги в арендованном жилье по другому адресу.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав заключение помощника прокурора, полагающую, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в период с 03.06.2011 г. по 16.10.2020 г. ФИО1 состояла в браке с ФИО2, брак прекращен на основании решения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г.Находки Приморского края от 15.09.2020 г.

На основании договора купли-продажи от 27.11.2013 г. ФИО1 с 09.12.2013 г. является собственником жилого помещения – 2 –комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........>

С 13.12.2013 г. в указанном жилом помещении в качестве супруга зарегистрирован ФИО2, который августа 2020 г. в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

02.06.2020 г. ФИО2 обратился в Находкинский городской суда Приморского края с иском к ФИО1 

<

.........>, просил признать 

<

.........>.

Вступившим в законную силу 21.10.2020 г. определением Находкинского городского суда ПК от 29.09.2020 г. принят отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о 

<

.........> в связи с чем, производство по гражданскому делу № 

<

.........> прекращено на основании и в порядке, предусмотренном ст.ст.220-221 ГПК РФ.

16.11.2020 г. ФИО1 обратилась в Находкинский городской суд ПК с иском к ФИО2 

<

.........> указав в обоснование иска, что спорная квартира не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу, поскольку была приобретена на денежные средства, полученные ФИО1 в дар от её матери - 

<

.........>., которая, в свою очередь, продала свою квартиру в 

<

.........>, чтобы вырученные от реализации жилья денежные средства подарить своей дочери (ФИО1).

Вступившим в законную силу 

<

.........> г. решением Находкинского городского суда Приморского края от 

<

.........> г. принято признание указанных исковых требований ответчиком ФИО2, судом постановлено исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 к ФИО2 вышеуказанную квартиру, с признанием за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически ответчик членом семьи истца уже не является, в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждено дополнительно рапортом участкового уполномоченного полиции от 28.04.2021 г., расходы по содержанию жилья не несет, требования о том, что данная квартира является личной собственностью его бывшей супруги признал в полном объеме, против удовлетворения настоящего иска также не возражал.

При этом ответчик сохраняет регистрацию по указанному адресу, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, гарантированные ст. ст. 209, 288 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право ответчика на пользование указанной квартирой, принадлежащей его бывшей супругу, фактически прекращено.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

.........> года рождения, уроженца с.

<

.........> края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.