Дело №2-1638/2020

УИД: 23RS002001-2020-002842-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 05.02.2020 года в 17 часов 40 минут, на а/д «

<

..> – 

<

..>» 130 км. Произошло ДТП, с участием автомобиля марки «

<

..> под управлением ФИО3 и автомобиля марки «

<

..>, под управлением ФИО1

Согласно постановления об административном правонарушении от 05.02.2020 года, виновником был признан ФИО3

Истец обратился в ИП Ц А.В. для ремонта поврежденного автомобиля марки «

<

..>. Стоимость ремонта составила 

<

..>.

Истец приобрел автомобиль марки «

<

..> года за 

<

..> рублей. После ДТП и ремонта, истец считает, что утрата товарной стоимости автомобиля составляет 77 850 рублей (10% от его стоимости), которую он просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования своего доверителя, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу 

<

..> рублей в качестве возмещения ущерба причиненного его автомобилю, УТС в размере 

<

..> рублей, а также 

<

..> рублей за составление нотариальной доверенности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и в связи с этим полностью удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 

<

..> рублей, ущерб от утраты товарной стоимости автомобиля в размере 

<

..> рублей, а также судебные расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 

<

..> рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 

<

..>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Лазарович С.Н.