РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2025 по исковому заявлению Хамзаева Каната Газизовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что 

<

дата обезличена> в 15 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>, л. 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак P335УM05, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и транспортного средства Зил 4502, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении 18

<

№> от 

<

дата обезличена> водитель транспортного средства Зил 4502, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и нарушение и нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Гражданская ответственность Крымского Р.Р, застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ТТТ 

<

№>. 

<

дата обезличена> ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, вместе с заявлением были приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В 5-дневный срок представитель страховщика произвел осмотр транспортного средства и был составлен акт осмотра. По результатам рассмотрения материалов дела, заявленное событие было признано страховым случаем. 

<

дата обезличена> между ФИО1 в лице представителя ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах», было подписано соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, на сумму 55 000 рублей. 

<

дата обезличена>, в соответствие с Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом 

<

№>-Ф3 от 04.06.2018г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ФИО1, обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 

<

дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение об отказе в удовлетворение требований. 

<

дата обезличена> ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного для защиты своих прав и интересов, предоставив все необходимые документы посредством электронной почты. 

<

дата обезличена> ФИО1 было получено уведомление о принятом финансовым уполномоченным решения № У-24-101624/5010-003 от 

<

дата обезличена> об удовлетворении требований. Взысканные решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 

<

дата обезличена> денежные средства выплачены ответчиком истцу лишь 

<

дата обезличена> Просрочка составляет 184 дня (25.04.2024г. по 

<

дата обезличена>). 

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 101 200 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 223-ФЗ).

Согласно п. 1, 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 10, 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата обезличена> вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Зил 4502, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора купли-продажи от 

<

дата обезличена> транспортному средству Lada, государственный регистрационный помер 

<

***>, 2007 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ 

<

№>. 

<

дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» от представителя истца получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 

<

дата обезличена> 

<

№>-П.

В заявлении о страховом возмещении от 

<

дата обезличена> представитель истца просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

<

дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

<

дата обезличена> между ПАО СК «Росгосстрах» и представителем истца заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению 

<

№> (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1 Соглашения стороны заключили настоящее Соглашение о размере страхового возмещения поврежденного Транспортного средства Заявителя по Договору страхования, ДТП от 

<

дата обезличена>.

Согласно пункту 2 Соглашения, оно заключено сторонами в соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) для целей урегулирования по обоюдному согласию взаимных обязанностей, связанных с причинением ущерба Транспортному средству, без организации независимой экспертизы, с целью определения размера ущерба Транспортного средства по результатам проведенного осмотра поврежденного Транспортного средства.

Пунктом 4 Соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца Транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 55 000 рублей 00 копеек и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Потерпевшего, указанный в представленных реквизитах (пункт 11 Соглашения).

Согласно пункту 9 Соглашения стороны договорились, что после осуществления Страховщиком, оговоренной в настоящем Соглашении, страховой выплаты, обязательство Страховщика по выплате Потерпевшему страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается полностью (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)). Потерпевший претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с вышеуказанным страховым событием, к Страховщику иметь не будет.

Согласно пункту 10 Соглашения Потерпевший подтверждает факт ознакомления с актом осмотра, составленным по результатам осмотра Транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения и не настаивает на проведении дополнительного осмотра.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом исх. 

<

№>/А от 

<

дата обезличена> уведомила Представителя истца о необходимости предоставлении документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, поскольку в предоставленном договоре купли-продажи Транспортного средства от 

<

дата обезличена> отсутствует информация о фактической передаче Транспортного средства Заявителю, а также об отсутствии правовых оснований для принятия решения по заявлению.

<

дата обезличена> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от представителя истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требования о выплате страхового возмещения, неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее — Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить ответ не позднее 

<

дата обезличена>.

Ответчик письмом от 

<

дата обезличена> уведомил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

<

дата обезличена> финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 55 000 рублей 00 копеек. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункиа 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу хамзаева К.Г. неустойку за период с 

<

дата обезличена> по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части решения, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения, но не более 400 000 рублей. 

<

дата обезличена> страховщик исполнил решение финансового уполномоченного от 

<

дата обезличена> перечислив сумму в размере 55000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

№>.

Просрочка составляет 184 дня (с 25.04.2024г. по 

<

дата обезличена>). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из изложенного следует, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При применении положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. Кроме того, положениями ст. 333 ГК РФ не установлена обязанность суда во всех случаях уменьшать размер подлежащей взысканию неустойки.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, в связи с чем несогласие заявителя с установленным законом размером неустойки само по себе не может служить основанием для ее снижения.

Поскольку истец обратился к страховщику с заявлением 

<

дата обезличена>, соответственно двадцатидневный срок предусмотренный законом об ОСАГО истек 

<

дата обезличена>, то неустойка подлежит исчислению с 

<

дата обезличена>.

Размер неустойки от суммы 55000 рублей 00 копеек, начисленной за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, составляет 101 200 рублей 00 копеек (1% от 55 000 рублей 00 копеек * 184 дня). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в размере 101 200 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридической помощи от 

<

дата обезличена> и расписки от 

<

дата обезличена> ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 4036 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамзаева Каната Газизовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

№> в пользу Хамзаева Каната Газизовича паспорт 

<

№> неустойку в размере 101 200 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

№> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4036 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.01.2025г.

Судья А.А. Аксенов