Дело № 2-4565/2017

Изготовлено 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

01 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Управдом Фрунзенского района» к ОСП по взысканию административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району ФИО1, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков,

установил:

НАО «Управдом Фрунзенского района» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, в связи с незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей при исполнении исполнительного производства №-ИП от 11.04.2017 года, выражающееся в непринятии мер по прекращению исполнительного производства в связи с его исполнением. 

Ответчиком ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району в суд представлен отзыв, указывает, что в рамках оспариваемого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем нарушений законодательства об исполнительном производстве не было допущено. Полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования не поддержал в связи с добровольным исполнением требований ответчиком и возвратом денежных средств на счет истца в сумме 20 000 рублей, отказ от иска не заявляет, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 в судебном заседании 21.11.2017 года возражала против удовлетворения искового заявления. Полагала, что отсутствуют незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, повлекшее причинение материального ущерба истцу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу НАО «Управдом Фрунзенского района» расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова