№ 2-284/24

УИД 23RS0036-01-2023-006159-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодара 18 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца

по доверенности №-Д от 28.11.2022 ФИО7,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (наследственное имущество должника ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО11 (наследственное имущество должника ФИО12) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2022 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 

<

***> выдало кредит ФИО12 в сумму 95 000 руб. на срок 13 месяцев под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщиком обязательства не исполняются. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 25.08.2022 по 11.08.2023 составляет 29 139,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по: основному долгу - 26 988,77 руб. и просроченным процентам – 2 150,80 руб. Банку стало известно, что 16.08.2022 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО12 было открыто нотариусом ФИО13 за № 108/2022.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2022 за период с 25.08.2022 по 11.08.2023 в размере 29 139,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 26 988,77 руб. и задолженности по просроченным процентам – 2 150,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 074,19 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании пояснил, что между наследниками была устная договоренность о погашении задолженности по данному кредитному договору, которая на тот момент составляла 57 000 руб. В свою очередь, он оплатил 30 000 руб. в счет погашения своей части задолженности 11.04.2023. При этом исковые требования истца в судебном заседании не оспаривал.

Ответчик ФИО10, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду того, что он один воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Со слов дедушки ФИО8 - ФИО9 обучается в г. Санкт - Петербург, является студенткой, ввиду чего явиться в судебное заседание не может.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 

<

***> выдало кредит ФИО12 в сумму 95 000 руб. на срок 13 месяцев под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный (ые) договор (ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением (-ями)-анкетой (-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Установлено, что 25.01.2022 Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 25.01.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 95 000, 00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.08.2022 Заемщик ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданного специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от 25.08.2022. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО12 значилось зарегистрированным транспортное средство, 03.10.2022 регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно сведениям, поступившим из филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю на ФИО12 не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела № 108/2022 открытого после смерти ФИО12, наследство принято отцом умершей ФИО12 - ФИО8, дочерью умершей - ФИО9, ФИО10, действующим в интересах несовершеннолетнего сына умершей - ФИО11

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору за период с 25.08.2022 по 11.08.2023 составляет 29 139,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 26 988,77 руб. и задолженности по просроченным процентам – 2 150,80 руб.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая, что умершим заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, а также, что ответчиками принято наследство после смерти заемщика ФИО12, кроме того, что ответчиком ФИО8 факт получения умершим заемщиком заемных денежных средств не оспаривался, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 074,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 519992 от 21.08.2023, которую суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (наследственное имущество должника ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2022 за период с 25.08.2022 по 11.08.2023, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 29 139,57 руб., задолженности по просроченным процентам – 2 150,80 руб., государственную пошлину в размере 1 074,19 руб., а всего 30 213 (тридцать тысяч двести тринадцать) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд 

Решение принято в окончательной форме 05.02.2024.