Судья Оглоблина Т.А. Дело № 22-1317/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 30 мая 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Тимощенко Н.В.

с участием: 

прокурора Есюниной Н.А. 

адвоката Шаимова Н.В. 

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя В.В. Разманова на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 15 марта 2023 года, которым 

ФИО1 ФИО12, родившийся 

<

.......> в г. 

<

.......> проживающий в 

<

.......>, судимый:

- 30.04.2008 года Ялуторовским городским судом Тюменской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда города Тюмени от 25.07.2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней;

- 19.11.2019 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к семи месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. На основании постановления Омутинского районного суда Тюменской области от 17.08.2020 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 7 месяцев; 

-14.12.2020 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.157, ч.1 ст.158, ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 13.09.2021 года освобожден по отбытию наказания; 

- 28.04.2022 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Омутинского районного суда от 06 февраля 2023 года условное осуждение по приговору Омутинского районного суда от 28.04.2022 года отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок девять месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 13.12.2022 года осужден Омутинским районным судом ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, условно с испытательным сроком один год, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Омутинского районного суда от 28 апреля 2022 года, и назначено к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время отбытого наказания по приговору Омутинского районного суда от 28 апреля 2022 года с 06 февраля 2023 года по 14 марта 2023 года включительно из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 марта 2023 года по вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Омутинского районного суда от 13.12.2022 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. 

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым изменить приговор только по основаниям, приведенным в представлении, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено осужденным, как следует из приговора, 

<

.......> на территории 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

ФИО1 себя виновным признал, пояснив, что после того как нарвал конопли и сложив ее в пакет и пошел домой, его задержал сотрудник полиции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель В.В. Разманов ставит вопрос об изменении приговора, поскольку судом не обоснованно зачтено время содержания под стражей с 06.02.2023 г по 14.03.2023 г., просит исключить указание суда в данной части и указать на зачет времени содержания под стражей только с 15.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный просит учесть состояние здоровья и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражении на жалобу прокурор Юргинского района Р.Т. Ишметов просит изменить приговор только по основаниям приведенным в представлении, оставив жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы преставления и жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований, влекущих изменение приговора по основаниям, приведенным в представлении. Выводы же суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, полностью признавшего себя виновным; допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, пояснившего что 

<

.......> им был задержан ФИО1 после того как тот, увидев его выбросил пакет с коноплей, которая была впоследствии изъята при осмотре места происшествия; протоколе осмотра места происшествия от 

<

.......>: заключении эксперта 

<

.......> от 

<

.......> которым установлено что изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной в количестве 52, 44 грамма, протоколах смотра и приобщения наркотического средства в качестве вещественного доказательства. 

Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, правильно установил фактические обстоятельства дела и его действиям дал верную правовую оценку. Выводы суда в данной части судом мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется, сторонами не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. Смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, на чем акцентирует внимание в жалобе осужденный, судом учтены. В то же время в приговоре, на что обоснованно обращается внимание в представлении, суд не обоснованно произвел зачет времени пребывания под стражей при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ по приговору от 

<

.......>, в то время, когда данное правило применяется при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. В данной части в приговор следует внести изменение. Других нарушений закона, влекущих отмену приговора, равно как и оснований для смягчения наказания осужденному, о чем тот просит в жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 15 марта 2023 года в отношении ФИО1 ФИО13 – изменить, исключить из приговора указание суда на зачет времени пребывания под стражей с 

<

.......> по 

<

.......>. В остальной части приговор оставить без изменения, представление удовлетворить, жалобу оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. 

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)