Дело № 2-1912/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С., 

при секретаре Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с 02.12.2019г. по 06.05.2020г. включительно, в размере 208009 руб. 69 коп. из которых: 160 939 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 44710 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 2360 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карте. Также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 руб. 10 коп.

В обосновании иска указано, что 23.01.2015г. между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 208 009 руб. 69 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.17).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 86-87, 93-95). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что Определением мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от 25 ноября 2020 года судебный приказ от 29.06.2020 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 23.01.2015г. за период с 02.12.2019г. по 06.05.2020г. основной долг по кредитному договору в размере 160 939 руб. 55 коп., проценты в размере 45 734 руб. 96 коп., штрафных процентов и комиссии в размере 2 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 руб. 17 коп., отменен (л.д.79).

23.01.2015г. между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 160 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

При подписания договора, ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявление – анкеты (л.д.71,72).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, кроме того, ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенной по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредитной карте в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору (л.д.27-52).

Также ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 06.05.2020г. образовалась задолженность в размере 208 009 руб. 69 коп. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор по кредитной карте 06.05.2020г., путем выставления ответчику Заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течении 30 дней (л.д.82.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям договора кредитной карты.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5280 руб. 69 коп. (л.д12-13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 02.12.2019г. по 06.05.2020г. включительно, в размере 208009 руб. 69 коп. из которых: 160 939 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 44710 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 2360 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карте. Также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.С.Жилина 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1912/2021, т., л.д. 

УИД 74RS0005-01-2021-001644-19