дело № 2-345/2024 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, помощника Наро-Фоминского городского прокурора ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>, со снятием её с регистрационного учета в указанном жилом помещении по месту жительства.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником данной квартиры. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу, однако фактически в указанной квартире не проживает длительное время – более трёх лет, не исполняет обязанности по оплате за квартплату и коммунальные услуги, в квартире имущество ответчика отсутствует, выезд ответчика носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик выехала добровольно, ее место жительства не известно, препятствий на вселение в указанное жилое помещение ей не чинилось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не заявлено.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания. 

С учетом данных обстоятельств, мнения истца, отсутствия возражений, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора ФИО5 дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца и заключение прокурора, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Истец ФИО2 является собственником 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ..

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован истец ФИО2, а также ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> зарегистрирована в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 фактически не проживает, личные вещи и спальные места отсутствуют.

Из представленных в материалы дела платежных документов по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг усматривается, что оплату производит истец ФИО2 Ответчик ФИО1 бремя содержания спорного жилого помещения не несет. 

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, членом семьи собственника не является, регистрация ответчика носит формальный характер. По данному адресу ответчик фактически не проживает на протяжении длительного времени, что подтверждает отсутствие у ответчика необходимости в спорном жилом помещении как месте постоянного жительства и сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок.

Ответчиком возражений по существу иска и доказательств обратного суду не представлено.

Жилое помещение истца не является местом жительства ответчика. Собственник жилого помещения не имеет алиментных обязательств по отношению к ответчику.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом. 

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>, со снятием её с регистрационного учета в указанном жилом помещении по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :