Дело № 2-2113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Чайковской ТВ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, Чайковской 

<

данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» предоставило по кредитному договору 

<

***> ФИО1 кредит в сумме 400000 руб. сроком по 26.05.2021г. под 18% годовых. 09.03.2017г. ФИО8. умер. Обязательство ФИО1 застраховано в АО «Согаз» и 26.02.2018г. АО «Согаз» выплатило истцу страховую сумму 400000 руб. По состоянию на 07.03.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 71670,65 руб., из них задолженность по возврату кредита 28296,36 руб., по уплате процентов за просроченный основной долг 125,59 руб., пени за просрочку возврата кредита 39875,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов 3372,74 руб. В банк поступило обращение ФИО4, опекуна несовершеннолетнего наследника умершего, о том, что ФИО9, умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1, в том числе с ФИО4, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае сумму задолженности по кредитному договору в размере 71670,65 руб. и расходы по оплате госпошлины 2350,12 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дала в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает, так как наследство ФИО1 не принимала. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просит дело рассмотреть в сое отсутствие, в иске отказать, так как сведений о наличии какого-либо имущества ФИО1 не имеется. 

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания лиц, с учетом их письменных ходатайств, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 10.06.2016 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 400000 руб., под 18 % годовых сроком по 26.05.2021г.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10265 руб. 26 числа каждого месяца. В соответствии с п.12 условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, он уплачивает пени в размер 0,05 % от суммы просроченной задолженности и / или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 10 условий исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования от 24.10.2014г. №14LА1004, заключенного между АО «Согаз» и АО «Газпромбанк», выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту (основной долг, проценты, пени, комиссии, неустойки) выступает кредитор. Срок страхования на весь период действия кредитного договора. 26.02.2018г. от АО «Согаз» поступила сумма в размере 400000 рублей. 

По состоянию на 07.03.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 71670,65 руб., в том числе задолженность по возврату кредита 28296,36 руб., по уплате процентов за просроченный основной долг 125,59 руб., пени за просрочку возврата кредита 39875,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов 3372,74 руб.

09.03.2017г. ФИО3 А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БА №, выданного ФИО7 Канский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края. 04.04.2017 г. в АО «Газпромбанк» поступило сообщение ФИО4 смерти ФИО1, который являлся ее зятем.

Как следует из копии наследственного дела наследодателя ФИО1, с заявлениями о принятии наследства ФИО1, к нотариусу никто не обращался. В наследственном деле имеется лишь претензия кредитора АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Канский», инспекции Гостехнадзора Канского района, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» на ФИО1 транспортные средства, самоходные транспортные средства, маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Поскольку на момент смерти ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, ФИО3 А.А. на момент смерти не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, отсутствуют. Поскольку отсутствуют правопреемники ФИО1, то есть лица, принявшие наследство, основания для возложения на кого-либо обязанности нести ответственность по долгам наследодателя также отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Чайковской ТВ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения. 

Судья А.Н. Аксютенко