Дело №2-398/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2017 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Базуевой В.В., 

при секретаре судебного заседания Станкевич Ю.О.,

с участием заместителя прокурора г. Карпинска Гребневой Е.А.,

представителя ответчика Администрации городского округа Карпинск – ФИО1, действующего на основании доверенности № 16 от 22.08.2016,

представителя третьего лица – МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2, действующего на основании доверенности № 9 от 21.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Карпинска Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Карпинск о возложении обязанности нанести горизонтальную разметку на участках дорог, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Карпинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что по результатам проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения установлено, что Администрацией городского округа Карпинск не соблюдаются требования ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ, ГОСТ Р 50597-93 и Приложения №2 к Правилам Дорожного Движения. На территории г.Карпинск на участках дороги: ул. Почтамтская, д.37; ул.Мира на участке от ул.Тельмана до ул.Первомайская; ул.Луначарского на участке от ул.Почтамтская до ул.Советская; ул.Ленина на участке от ул.Почтамтская до ул.Советская; ул.Пролетарская на участке от ул.Чайковского до ул.Мира; ул.Куйбышева на участке от ул.Чайковского до ул.Ленина; отсутствует горизонтальная дорожная разметка: 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.14.1 предусмотренная Приложением №2 к Правилам дорожного движения и проектом организации дорожного движения. Отсутствие указанной разметки создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью, имуществу неопределенного круга лиц. Просит суд возложить обязанность на Администрацию городского округа Карпинск в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу нанести горизонтальную разметку, предусмотренную пунктами 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.14.1 Приложения №2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, проектом организации дорожного движения на участках дороги в 

<

...> на участке от ул.Тельмана до ул.Первомайская; ул.Луначарского на участке от ул.Почтамтская до ул.Советская; ул.Ленина на участке от ул.Почтамтская до ул.Советская; ул.Пролетарская на участке от ул.Чайковского до ул.Мира; ул.Куйбышева на участке от ул.Чайковского до ул.Ленина.Заместитель прокурора г. Карпинска Гребнева Е.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, представила письменное заявление об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск ФИО1 в судебном заседании с прекращением производства по гражданскому делу в связи с отказом прокурора г.Карпинска от иска в полном объеме согласился. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю понятны. Представил суду акт, согласно которому по состоянию на 22.06.2017 выявленные нарушения устранены в полном объеме, нанесена необходимая горизонтальная разметка на дорогах местного значения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа прокурора от иска не возражал. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора города Карпинска отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-398/2017 по исковому заявлению прокурора г. Карпинска Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа Карпинск о возложении обязанности нанести горизонтальную разметку на участках дорог прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья Базуева В.В.