Дело № 2 – 3/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Сернур

12 января 2024 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, ФИО5 об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., с которым истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке. В период брака супругами по договору купли-продажи приобретен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, под строительство жилого дома. На указанном земельном участке жилой дом построен, но после смерти ФИО1. выяснилось, что дом не был поставлен на кадастровый учет, а по своей сути является объектом незавершенного строительства. Наследниками по закону после смерти ФИО1. являются ответчики: ФИО3 (мать умершего), ФИО5 (брат умершего). После расторжения брака между ней и ФИО1 раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор, а также соглашение о разделе имущества не заключались. Считает, что вправе претендовать на выдел супружеской доли из совместно нажитого имущества. С учетом уточнения просит выделить супружескую долю ФИО6 из состава наследства к имуществу умершего ФИО1., определив ее долю в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли, признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО6 поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что после расторжения брака ФИО1 и истец продолжали проживать совместно. Спорный земельный участок был приобретен на совместные денежные средства супругов. У истца имелись доходы, в том числе неофициальные. Назначение платежа при переводе ФИО7. денежных средств на карту истца не указано, имелись ли между указанными лицами какие-либо обязательства, ей неизвестно. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать, пояснила, что на дату приобретения спорного земельного участка ФИО1 и ФИО6 проживали совместно, оба были трудоустроены. Для покупки спорного земельного участка попросила в долг у своей сестры ФИО7 денежные средства, ФИО7 перевела 

<

данные изъяты> на ее счет и 

<

данные изъяты> – на карту ФИО6 Договор займа либо расписка не составлялись. Полученные денежные средства безвозмездно подарила своему сыну ФИО1. для покупки земельного участка. Отношения между ней и истцом были хорошие. При передаче ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей иные лица не присутствовали. До настоящего времени долг перед ФИО7. ею не погашен, срок возврата займа ими не определялся. С февраля 2020 года супруги проживали совместно не постоянно, однако до даты смерти ФИО1 проживал то с истцом, то с ними. Сыну часто помогала, в том числе материально. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО6 не согласился, пояснил, что денежные средства на приобретение спорного земельного участка в размере 

<

данные изъяты> рублей по просьбе ответчика ФИО3 были перечислены ФИО7 и в последующем на безвозмездной основе были переданы ответчиком сыну ФИО1 В силу положений ст. 36 Семейного кодекса РФ земельный участок разделу не подлежит. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что денежные средства для приобретения спорного земельного участка предоставила ФИО7 через ФИО3, перечислив денежные средства, в том числе на карту ФИО6 При передаче денег ФИО1 не присутствовал. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29 мая 2012 года№ 9«О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также егодоля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его долив имуществе, приобретенном во времябрака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В силу действующего законодательства при разделе общего имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, исходя из правил, предусмотренных ст.ст. 34, 36, 37 Семейного кодекса РФ, в том числе и положений п. 5 ст. 38 Семейного кодекса РФ, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО6 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, копии записи акта о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что и после расторжения брака ФИО1. и ФИО6 продолжали проживать совместно. Следовательно, брачные отношения между указанными лицами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ – даты расторжения брака между супругами. 

Раздел общего имущества супругов после расторжения брака между истцом и ФИО1 не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл от 23 ноября 2023 года наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заведено.

Судом установлено, что в период брака сторон было приобретено и зарегистрировано на имя ФИО1 недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам реестрового дела объекта недвижимости 13 июня 2019 года между ФИО26 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым продавец продал покупателю принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, за 

<

данные изъяты> рублей.

20 июня 2019 года произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на данный земельный участок.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 ноября 2023 года земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Соглашение, устанавливающее режим имущества супругов, или брачный договор между супругами не заключались. Факт приобретения спорного земельного участка в период брака ФИО6 и ФИО1 установлен, сторонами не оспаривается. 

На основании положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, приобретенное супругами в период брака по договору купли-продажи является их совместной собственностью, подтверждение факта покупки этого имущества на личные средства одного из супругов требует предоставления неопровержимых доказательств как наличия у этого супруга таких денежных средств, так и приобретения имущества именно на эти средства.

В силу равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ) претендующий на отступление от равенства супругов обязан доказать обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ – интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающий внимания интерес одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со сведениями о доходах, предоставленными Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл, ФНС России, АО «Энергия», доходы ФИО1 за 2017 год составили 

<

данные изъяты>, за 2018 год – 

<

данные изъяты>, за 2019 год – 

<

данные изъяты>, доходы ФИО6 за 2017 год составили 

<

данные изъяты>, за 2018 год – 

<

данные изъяты>, за 2019 год – 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «

<

данные изъяты>», 13 июня 2019 года ФИО7 через систему «

<

данные изъяты>» осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО6 и денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту Нины Аркадьевны С. 

По смыслу ст. ст. 128 и 140 Гражданского кодекса РФ деньги являются вещью и объектом гражданских прав, на них также распространяются положения главы 32 Гражданского кодекса РФ о дарении.

В силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей, договор содержит обещание дарения в будущем.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно (п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Вопреки доводам ответчиков, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали факт заключения договора займа между ФИО3 и ФИО7., устного договора дарения денежных средств между ФИО3 и ФИО1., в материалы дела не представлено. 

Сам по себе факт перечисления денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей близким родственником ФИО3 на банковскую карту указанного ответчика и на банковскую карту ФИО6 без указания назначения осуществленных платежей, не подтверждает факт заключения между ФИО3 и ФИО7. договора займа, не свидетельствует о передаче указанных денежных средств в дар непосредственно ФИО1 и для приобретения спорного земельного участка. Письменный договор займа либо расписка, подтверждающие условия займа и обязательства по возврату, в настоящем деле отсутствуют.

Пояснения ответчиков о передаче ФИО3 денежных средств сыну ФИО1 в дар для приобретения земельного участка не могут быть приняты судом во внимание, учитывая заинтересованность ответчиков в разрешении спора в их пользу, в отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств. 

Следовательно, поскольку перечисленные ФИО7 13 июня 2019 года денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей нельзя определить как полученные ФИО1 во время брака в дар или по иной безвозмездной сделке, указанные денежные средства нельзя квалифицировать как личное имущество супруга ФИО1

Суд также отмечает, что предоставление одному из супругов денежных средств родственником не является достаточным основанием для утверждения о том, что имущество приобретено за счет его личных средств, поскольку требуется доказать, что денежные средства были переданы конкретно в пользу данного супруга, а не семье в целом. Предоставление же супругам третьими лицами денежных средств на приобретение имущества не влечет изменения режима совместной собственности супругов.

Кроме того, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены непосредственно на банковскую карту ФИО6, что исключает возможность дарения ответчиком ФИО3 указанной суммы своему сыну. На момент приобретения спорного земельного участка ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно и вели общее хозяйство.

Доказательств, с объективной достоверностью подтверждающих тот факт, что именно перечисленные ФИО7 денежные средства были уплачены при покупке спорного земельного участка, также не имеется.

В момент приобретения спорного имущества супруги были трудоустроены, имели определенный доход. 

При таких обстоятельствах, спорный земельный участок, приобретенный в период брака ФИО1 и ФИО6 по возмездной сделке на общие средства супругов, в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместно нажитым имуществом.

Каких-либо оснований для признания спорного земельного участка личной собственностью ФИО1., отступления от принципа равенства долей супругов при определении доли истца в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка суд не усматривает.

Материалы дела не содержат доказательств того, что между супругами было достигнуто соглашение о приобретении земельного участка не в общую совместную собственность.

При этом факт регистрации прав на данное имущество на одного из супругов правового значения не имеет, поскольку общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Суд исходит из того, что на спорный земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавший ФИО1 на день его смерти, распространяется законный режим общего совместного имущества супругов, нажитого в период его брака с истцом ФИО6, установленный ст. 256 Гражданского кодекса РФ и главой 7 Семейного кодекса РФ, так как ответчиками не представлено доказательств того, что указанное имущество подлежит исключению из состава общего имущества супругов по основанию ст. 36 Семейного кодекса РФ, в том числе, что оно было приобретено полностью за счет личных средств ФИО1., которыми он располагал до заключения брака с ФИО6, или за счет денежных средств, которые были получены им в период брака по безвозмездной сделке. В этой связи истец вправе претендовать на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок как долю в совместно нажитом с ФИО1 имуществе, поэтому указанная доля в праве собственности подлежит выделению из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 1436 рублей 20 копеек, расходы по оплате которой подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по 718 рублей 10 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 (паспорт серии № номер №) удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО6 из состава наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 (одной второй) доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности в размере 1/2 (одной второй) доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № номер №), ФИО5 (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО6 (паспорт серии № номер №) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 718 (семьсот восемнадцать) рублей 10 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова 

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года.