№ 1-287/2024

36RS0005-01-2024-001293-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 июня 2024 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тыртычного А.Э.,

при секретарях Бутырской В.С., Ковалевой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

персональные данные>, судимого:

1) 20.02.2018 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- постановлениями Советского районного суда г.Воронежа от 15.05.2018 г. и 10.10.2018 г. испытательный срок продлен до 2 лет 9 месяцев, постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 25.02.2019 г. условное осуждение по приговору от 20.02.2018 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

2) 15.03.2019 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 20.02.2018 г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 09.07.2021 по отбытии срока наказания;

3) 05.04.2024 г. приговором Советского районного суда г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15.09.2023, вступившего в законную силу 03.10.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи, но не более двух тысяч пятьсот рублей, при следующих обстоятельствах: 08.09.2023, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО2 совершил тайное хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка № 20788» ООО «Агроторг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1147 рублей 00 копеек, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО2, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не погашено, 11.01.2024, в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 21 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, пришел в торговый зал магазина "Пятерочка № 19956» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по личной необходимости. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 11.01.2024, в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 21 минуту, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина "Пятерочка № 19956" ООО «Агроторг», распложенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа 7 упаковок кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8*190г», стоимостью 215 рублей 91 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, а всего товара на 1511 рублей 37 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», который поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки, тем самым совершив его тайное хищение. С указанным товаром ФИО2 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, после чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив данной организации материальный ущерб в размере 1511 рублей 37 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений он дать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину в совершении преступления. В связи с отказом дать показания в судебном заседании, показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ. Из показаний ФИО2 следует, что 15.09.2023 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им до настоящего времени не оплачен. 11.01.2024, примерно в 21 час 15 минут, точного времени он не помнит, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью купить воды. Проходя по торговому залу данного магазина, он осматривал представленную к продаже продукцию. Далее, 11.01.2024, примерно в 21 час. 20 мин., он взял со стеллажа одну бутылку пива и шоколадку, после чего пошел на кассу и оплатил данную продукцию. Рядом с кассой оплаты товара он увидел стеллаж, на котором было расположено кофе, представленное к продаже. Так как на тот момент он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на хищение данной продукции. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, он вернулся в торговый зал данного магазина, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и продавцы заняты своими делами, взял со стеллажа 7 (семь) упаковок кофе Nescafe Gold, массой 190 гр., которые поместил себе под куртку, после чего вышел из торгового зала указанного магазина с похищенной продукцией в виде кофе, в количестве 7 штук. В последующем похищенную им продукцию он продал неизвестному ему мужчине, которого встретил на улице недалеко от вышеуказанного магазина «Пятерочка» за 1500 рублей. 22.01.2024 он был доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Воронежу с целью установления его личности, так как документов при нем не было. Находясь в отделе полиции, он добровольно признался в том, что 11.01.2024 совершил тайное хищение кофе в количестве 7 упаковок из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и написал по данному факту заявление и дал объяснение, в которых указал обстоятельства совершенного им тайного хищения, без оказания на него со стороны сотрудников полиции какого-либо давления. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что он своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1511 рублей 37 копеек, без учета НДС. Также сотрудник полиции разъяснил ему, что в связи с тем, что ранее он привлекался к административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей и не оплатил его, то в его действия усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 11.04.2024 на момент совершения данного преступления он был трезв. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.110-113).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он с 2020 года работаю в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. 21.01.2024, примерно в 21 час. 30 мин., ему позвонила администратор Свидетель №1 (тел. №), которая осуществляет работу в магазине «Пятерочка № 19956» по адресу: 

<

адрес>, и сообщила о том, что 21.01.2024 она производила пересчет товара, в ходе которого была обнаружена недостача. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 11.01.2024, примерно в 21 час. 21 мин., неизвестный ей мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно кофе «NESCAFE GOLD», массой 190 г., в количестве 7 штук, за которые оплату не производил. Данный мужчина скрылся с похищенным. После чего он пояснил ей о необходимости подготовить документацию на похищенный товар и сообщить в полицию о данном факте, что в последующем 22.01.2024 она и сделала, подготовив документы. По данному факту ФИО3 было предоставлено сотрудникам полиции заявление и объяснение о произошедшем, а также составлена справка об ущербе, акт инвентаризации и предоставила товарно-транспортная накладная. Так согласно акту инвентаризации и товарно-транспортной накладной от 19.09.2023 из магазина «Пятерочка №19956» по адресу: 

<

адрес> неизвестным лицом 11.01.2024 было похищено: кофе «NESCAFE GOLD» пакет 8*190г, в количестве 7 штук, стоимостью 215 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 1511 рублей 37 копеек. В настоящий момент от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное тайное хищение имущества совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1511 рублей 37 копеек (т.1, л.д.87-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, что она в настоящее время она работает в должности администратора ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка № 19956», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась на рабочем месте, где производила пересчет товара, в ходе которого обнаружила недостачу кофе «Нескафе Голд», массой 190 г, в количестве 7 упаковок. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила, что 11.01.2024, в 21 час. 21 мин., неизвестный ей мужчина совершил тайное хищение указанного кофе и скрылся с похищенным, минуя кассу оплаты товара. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности и качеству ФИО1, который сказал ей подготовить документы на похищенное имущество и сообщить о данном факте в правоохранительные органы, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. Далее, прибыли сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы, в присутствии которых она принимала участие в осмотре места происшествия, предоставила им заявление и объяснение по данному факту (т.1, л.д.124-125);

- а также материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от 22.01.2024 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 11.01.2024, примерно в 21 час 21 минуту, из помещения магазина «Пятерочка № 19956», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг» (т.1, л.д.12);

- заявлением ФИО2 от 22.01.2024, в котором он сообщает о совершении им 11.01.2024 тайного хищения имущества в виде кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, в котором конкретизировано место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 19956», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.14-15); 

– актом выборочной инвентаризации, которым установлено отсутствие в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, товара - кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8*190г», в количестве 7 штук (т.1, л.д.26);

– справкой о стоимости похищенного имущества от 22.01.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», без учета НДС, а именно: кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8*190г», в количестве 7 штук, составляет 215 рублей 91 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, общая сумма 1511 рублей 37 копеек, без учета НДС (т.1, л.д.27);

– товарной накладной, в которой конкретизирована стоимость похищенного имущества - кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8*190г», в количестве 7 штук, стоимостью 215 рублей 91 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, на общую сумму 1511 рублей 37 копеек, без учета НДС (т.1, л.д.28-29); 

- протоколом осмотра признанного вещественным доказательством СD-диска с видеозаписью за 11.01.2024 с камер наблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка №19956» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано как 11.01.2024 в торговом зале магазина «Пятерочка» к прилавку подходит мужчина, одетый в черную куртку, черные спортивные штаны с белой полосой, обутый в белые кеды, на голове черная вязаная шапка, в 21.20.01 он берет со стеллажа бутылку пива и шоколадку, направляется к кассе оплаты товара, в 21.21.10 расплачивается за бутылку пива и шоколадку, в 21.21.40 возвращается в торговый зал, где берет со стеллажа кофе, помещает за пазуху верхней одежды, и с похищенным товаром выходит из торгового зала. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на данной записи запечатлен он (т.1, л.д.115-123);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15.09.2023, вступившим в законную силу 03.10.2023 и копией административного материала к нему, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен (т.1, л.д.47, 48-77).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд полагает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от опиоидов", внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом "пагубное употребление алкоголя". 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии п.п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание им помощи родителям. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ). 

Также суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит, т.к. приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Поскольку после совершения преступления по настоящему приговору в отношении ФИО2 Советским районным судом г.Воронежа вынесен приговор от 05.04.2024 г., которым он осужден к лишению свободы условно, наказание по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 05.04.2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Наказание по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 05.04.2024 г. исполнять самостоятельно.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежнюю – обязательство о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Винокурова Л.Н.