Дело №12-304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу ООО «

<

данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» как юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Альметьевский городской суд РТ, представитель ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО1 просит постановление командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление должностного лица является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку Общество не было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ГИБДД ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Должностным лицом требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не выполнены, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно распечатки (л.д.19) с Интернет-сайта Почты России следует, что извещение о рассмотрении дела было направлено в адрес ООО «

<

данные изъяты>»16 марта 2017 года. Данное почтовое отправление вручено представителю только 4 апреля 2017 года, тогда как дело рассмотрено 3 апреля 2017 года.

Нарушение права ООО «

<

данные изъяты>» на участие его представителя в судебном разбирательстве по делу об административном нарушении является основанием для отмены постановления, поскольку не позволило обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Учитывая, что по делу допущены существенные нарушения процессуального закона, постановление командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» отменить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: