дело № 12-71/2017

РЕШЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми 18 апреля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А.,

при секретаре Хаматдиновой Э.Д.,

с участием ФИО1, 

представителя ГИБДД ОМВД России по г.Усинску К.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску от 09 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску от 09 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей за управление транспортным средством ... не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ. 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в городской суд, в поданной жалобе просил постановление отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал и пояснил, что дд.мм.гггг. его остановили сотрудники ГИБДД, при проверке документов имеющееся у него водительское удостоверение не прошло проверку, после чего было изъято сотрудниками ГИБДД для проверки на подлинность. дд.мм.гггг. указанное удостоверение ему было возвращено сотрудниками ГИБДД, поскольку его подлинность была подтверждена, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску К. пояснил, что ФИО1 дд.мм.гггг. остановили сотрудники ГИБДД и при проверке документов водительское удостоверение ФИО1 в базе данных обнаружено не было, в связи с чем водительское удостоверение было изъято и после проверки возвращено заявителю, поэтому находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение ... категории ..., выданное дд.мм.гггг., действительное до дд.мм.гггг.. 

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. при остановке сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Усинску автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, у водителя данного транспортного средства имелось в наличии водительское удостоверение, в связи с чем в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску от 09 марта 2017 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Старцева