Дело № 2-102/2025

УИД 21RS0012-01-2024-001017-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

заочное

06 февраля 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Князевой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк», банк) в лице представителя ФИО4, действующего по доверенности от 21 сентября 2021 года № 4, выданной в порядке передоверия, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в размере № коп., в том числе: основной долг – № коп., проценты за пользование кредитом в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда исходя из ставки 13,7 % годовых, также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,7 % годовых, ежемесячно по 15 числам. 

Банком денежные средства в размере № руб. 00 коп. были перечислены на текущий счет заемщика, что представлено в выписке по счету за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На момент смерти у неё имелись счета в банке, на которые после её смерти поступили пенсионные выплаты и проценты по вкладу, из которых часть в размере № руб. 27 коп. была направлена на погашение процентов.

Истец также считает, что у ФИО1 на праве собственности имелись жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где совместно с ней проживал ответчик сын ФИО2, являющийся наследником первой очереди.

Ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчика ФИО2 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом направлено ему извещение по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

На основании статей 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,7 % годовых.

Банк обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, перечислил ФИО1 денежные средства в размере № коп. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту, открытому на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о фактическом погашении задолженности, представленным истцом в расчёте задолженности, в период пользования кредитом ФИО5 с нарушением графика вносила денежные средства в погашение кредита.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла №.

После смерти ФИО1 внесены следующие платежи по соглашению: ДД.ММ.ГГГГ – № коп., ДД.ММ.ГГГГ – № коп., оставив задолженность по основному долгу на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 97 коп.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, следует, что наследство принял наследник по закону сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО2, наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, принадлежавших наследодателю на праве собственности; а также прав на денежные средства, внесенные во вклады.

Сведений об иных лицах, принявших наследство, не имеется.

Из выписок из ЕГРН судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ответчика ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью №. и земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью №., расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>

Из материалов дела также следует, что на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ОТП Банк, на имя ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ находилось всего №.

Зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств в сведениях информационно-справочных данных ФИС ГИБДД-М не имеется.

Таким образом, наследственное имущество, установленное судом, составляет всего на сумму №. (№

На момент рассмотрения дела обязательства ФИО1 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом наследником ФИО2 не исполнены, такие доводы и доказательства ответчиком суду не представлены.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего № коп., в том числе: основной долг – №., проценты за пользование кредитом в размере № коп. 

Истец также просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда исходя из ставки 13,7 % годовых.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время судом установлено, что из наследственного имущества ФИО1 решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать в пользу ПАО Сбербанк всего №.; другим решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать всего №., в общей сумме по двум решениям суда №.

Таким образом, остаток наследственного имущества, из которого возможно удовлетворение требований кредитора, составляет №.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – №., проценты за пользование кредитом за 115 дней в размере №., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда исходя из ставки 13,7 % годовых.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (№ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, основной долг – № коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Взыскать с ФИО2 (№ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда исходя из ставки 13,7 % годовых.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.М. Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2025 года