Дело № 2-4048/2020

УИД 75RS0001-02-2020-005177-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2014 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 450 000 руб. сроком на 104 мес. под 26% годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.05.2019 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 3 428 750 руб. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 27.05.2020 года общая задолженность по договору составила 330 811,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 286 814,54 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 43 996,54 руб., неустойка – 0,00 руб., а также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 года в размере 330 811,08 руб., из которых 286 814,54 руб. - основной долг, 43 996,54 руб. – задолженность по уплате процентов, 0,00 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 508,11 руб. 

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил провести судебное заседание без представителя банка. 

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.07.2014 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 450 000 руб. сроком на 104 мес. под 26% годовых.

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 450 000 руб.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 27.05.2020 года общая задолженность по договору составила 330 811,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 286 814,54 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 43 996,54 руб., неустойка – 0,00 руб., а также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 508,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №от 16.07.2014 года в размере 330 811,08 руб., из которых 286 814,54 руб. - основной долг, 43 996,54 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 508,11 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Сергеева Д.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2020 года.