УИД 05RS0№-17

1-462/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 02 сентября 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в лице председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> ДАССР, там же состоящего на регистрационном учёте, проживающего по 

<

адрес> посёлка Юбилейный 

<

адрес> Республики Дагестан, с высшим образованием, управляющего муниципального унитарного предприятия «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>», женатого, имеющего троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №пр ФИО1 назначен управляющим муниципального унитарного предприятия «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>», далее, на основании постановления администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №п, произведена реорганизация МУП в муниципальное бюджетное учреждение «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>».

ФИО1, являясь директором МБУ «Трест по социально- экономическому развитию 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ заключил договор безвозмездного пользования нежилым помещением пищеблока, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г, Хасавюрт, 

<

адрес>, с муниципальным бюджетным учреждением «Промжилстройторг», в лице ФИО5, который ежегодно перезаключался.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», (далее - Общество) являющегося региональным поставщиком газа в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, при отсутствии заключённого договора поставки газа между МБУ «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>» и Обществом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу и желая этого, будучи способным отдавать отчёт своим действиям и руководствуясь ими, с целью хищения природного газа, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел на рынке в 

<

адрес> у неустановленного следствием лица самодельную газовую печь со встроенными 4 конфорками (ПГ - 1,6 куб. м./ч, ПГ - 1,6 куб. м./ч, ПГ - 2,4 куб. м./ч, ПГ - 2,4 куб. м./ч).

Далее, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установил самодельную газовую печь со встроенными четырьмя конфорками (ПГ - 1,6 куб. м./ч, ПГ - 1,6 куб. м./ч, ПГ - 2,4 куб. м./ч, ПГ - 2,4 куб. м./ч) внутри помещения пищеблока, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г, Хасавюрт, 

<

адрес>, после чего, использовав резиновый шланг длиной 70 см. и диаметром 15 мм, осуществил соединение с металлической газовой трубой длиной 60 метров и диаметром 20 мм, ранее проложенной неустановленным следствием лицом и при неустановленных следствием обстоятельствах, на котором был установлен неопломбированный прибор учета газа BK-G6T №, тем самым создал условия для хищения природного газа.

При этом руководитель МБУ «Промжилстройторг» ФИО5, имея устную договорённость с ФИО1 о ежемесячной передаче последнему денежных средств в размере 5 000 рублей, создав видимость правомерного пользования природным газом перед ФИО5, при этом, не намереваясь осуществлять оплату за потребленный газ, не поставив в известность относительно своих истинных намерений, руководитель МБУ «Промжилстройторг» ФИО5 и его работники, неосведомлённые о преступных намерениях ФИО1, и не зная об отсутствии договора поставки газа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ежедневно использовали самодельную газовую печь со встроенными 4 конфорками (ПГ -1,6 куб. м./ч, ПГ - 1,6 куб. м./ч, ПГ - 2,4 куб. м./ч, ПГ — 2,4 куб. м./ч) для обеспечения коммерческой деятельности МБУ «Промжилстройторг» - оказание услуг по организации диетического лечебного питания в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ».

Тем самым ФИО1, без ведома сотрудников Общества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ежедневно, создал условия для тайного хищения природного газа, в результате чего похищен природный газ из газопровода в объеме 29 184 м3, общая стоимость которого, рассчитанная по действующим на момент совершения преступления тарифам и нормативам составила 245 620 рублей 13 копеек, чем причинил ущерб Обществу на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся. 

Допросив подсудимого, выслушав и исследовав показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает вину ФИО1 доказанной. 

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и других доказательств. 

Подсудимый ФИО1, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ его назначили управляющим муниципального унитарного предприятия «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация МУП в муниципальное бюджетное учреждение «Трест по социально- экономическому развитию 

<

адрес>», где его назначили директором. Учредителем и собственником МБУ «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>» имущества бюджетного учреждения является - Администрация муниципального образования городской округ «

<

адрес>». На балансе МБУ «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>» находится помещение пищеблока, расположенное по адресу: 

<

адрес> «д», размерами 339 кв.м. Учитывая, что МБУ «Промжилстройторг» в лице ФИО5, согласно контрактам на оказание услуг по организации диетического лечебного питания, заключенных с ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО6» должна была обеспечить питанием указанную ЦГБ, было принято решение о предоставлении помещения пищеблока, расположенное по адресу: 

<

адрес> «д», для нужд МБУ «Промжилстройторг». Им как руководителем МБУ «Трест по социально- экономическому развитию 

<

адрес>» был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением с МБУ «Промжилстройторг» от ДД.ММ.ГГГГ, который ежегодно обновлялся. В помещении пищеблока находились электрические плиты, для приготовления лечебного диетического питания. Однако в июне 2022 года в 

<

адрес> начали часто отключать электричество в связи с чем у МБУ «Промжилстройторг» начали возникать проблемы по поводу приготовления диетического лечебного питания для ЦГБ. Учитывая, что руководитель МБУ «Промжилсттройторг» ФИО5 неоднократно обращался к нему с просьбой решить проблему с приготовлением еды, он в начале июля 2022 года, он купил самодельную печку с газовыми форсунками на рынке в 

<

адрес>, установил его внутри помещения пищеблока наряду с электрическими плитами и соединил к металлической газовой трубе диаметром 20мм., используя резиновый газовый шланг длиной 70 сантиметров. При этом на металлической газовой трубе был установлен газовый краник с штуцером, для соединения резинового газового шланга диаметром 15 мм. Металлическая газовая труба была проложена к помещению пищеблока более 15 лет назад и с тех пор она не функционировала. При этом на указанной металлической трубе внутри помещения пищеблока, также установлен неопломбированный прибор учета газа, происхождение и установление которого ему также не известно. Все действия по установлению самодельной газовой печи были осуществлены им лично, в вечернее время по окончанию работы, а на следующее утро, то есть в 7 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, работники МБУ «Промжилстройторг» осуществили пуск газа и начали использовать самодельную газовую печь с четырьмя форсунками для приготовления диетического питания. При этом сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не были и не могли быть осведомлены о том, что он установил самодельную газовую печь с форсунками внутри помещения пищеблока, так как туда не было доступа. Время использования установленной им газовой печи составляет с 07:00 по 13:00 ежедневно, без выходных. Руководитель МБУ «Промжилстройторг» ФИО5 не знал о том, что он подключил газовую самодельную печь, не имея на это основания и разрешения. По устной их договорённости ФИО5 ежемесячно обязался ему платить налично 4000 рублей в счёт оплаты потребленного газа, которых он оставлял себе. Период с которого осуществлялся несанкционированный отбор газа для приготовления лечебного диетического питания составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, без выходных. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Газпром межрегнионгаз Махачкала» составил акт обнаружения несанкционированного подключения и отключили самодельную газовую печь от металлической газовой трубы, путем отрезания металлической газовой трубы и установления заглушек.

Вина подсудимого ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО7, были оглашены его показания, из которых следует, что из материалов уголовного дела ему стало известно, что ФИО1, являясь руководителем МБУ «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в РД, из корыстных побуждений, при отсутствии заключённого договора поставки газа между ним и Обществом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу и желая этого, с целью хищения природного газа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществил несанкционированное подключение к магистральному газопроводу, откуда проложил металлическую газовую трубу к пищеблоку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г, Хасавюрт, 

<

адрес>, для обеспечения коммерческой деятельности МБУ «Промжилстройторг» — оказание услуг по организации диетического лечебного питания в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ», тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил природный газ из газопровода на сумму 245 620 рублей 13 копеек. ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, претензий к последнему ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имеет.

В связи с неявкой свидетеля ФИО8, техник-метролога ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 

<

адрес>, были оглашены его показания, из которых следует из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, вместе с сотрудником УЭБиПК МВД по РД и слесарем УЭГМС 

<

адрес> ФИО9 были проведены мероприятия по выявлению и пресечению фактов несанкционированного потребления газа. В ходе проведённой проверки было установлено, что на территории помещения пищеблока, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «д», была обнаружена металлическая газовая труба диаметром 20 мм, проложенная в сторону помещения пищеблока и проходящая во внутрь указанного помещения. Далее к указанной металлической газовой трубе, внутри помещения пищеблока был соединен неопломбированный прибор учета газа BK-G6T №, от которого далее исходила металлическая труба диаметром 20 мм, на конце которого был краник с штуцером, к которому был соединен резиновой шланг длиной 70 сантиметров и диаметром 15 мм. Резиновый шланг служил для соединения с самодельной газовой печкой, состоящая из металлического каркаса со встроенными газовыми конфорками в количестве 4 штук, из которых 2 конфорки мощностью по 1,6 куб.м/ч каждая, а 2 конфорки мощностью 2,4 куб.м/ч каждая. На момент проверки газовая плита была горячая и сверху находились кастрюли с едой, так как указанную печь использовали для приготовления еды, для нужд ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО6». Помещение пищеблока находится на балансе МБУ «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>», а согласно данным с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» договор поставки газа с МБУ «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>» не был заключен, более того отсутствовал лицевой счет. После выявления несанкционированного подключения в помещении пищеблока расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «д», принадлежащего МБУ «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>», им был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в связи с отсутствием договора на поставку газа и проектно-технической документации. Также слесарем УЭГС 

<

адрес> ФИО9 был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, после чего последним были приняты меры по приостановлению подачи газа, путем отрезания и установления заглушки на месте краника с штуцером, используя сварочный аппарат.

В связи с неявкой свидетеля ФИО9, мастера УЭГС «Западное» ДАГГАЗ, были оглашены его показания, из которых следует, что им даны аналогичные показания.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она работает на должности старшей диет/сестры в МБУ «Промжилстройторг». Ранее в помещении пищеблока, расположенном по адресу: 

<

адрес> «д», использовались лишь электрические плиты, для приготовления лечебного диетического питания. В связи с частыми отключениями электричества, возникли проблемы по приготовлению диетического лечебного питания для больницы. Для решения данной проблемы, руководитель МБУ «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>» ФИО1, установил самодельную газовую печь с 4 конфорками, которую в последующем начали использовать для приготовления еды наряду с электрическими плитами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, дали аналогичные показания.

В связи с неявкой свидетеля ФИО15, были оглашены её показания, из которых следует, что ею даны аналогичные показания.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, ФИО15, ФИО8, и ФИО9 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у представителя потерпе6вшего и свидетеля личной заинтересованности в содержании своих показаний. 

Объективно вина подсудимого в совершении кражи из газопровода подтверждается также письменным доказательством, исследованным при рассмотрении дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрено помещение пищеблока, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, в котором обнаружена несанкционированное подключение к газораспределительной сети газопровода;

квитанцией от обвиняемого ФИО1 о возмещении ущерба в полном объёме;

сведениями с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о расчете объемов и стоимости отобранного газа МБУ «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>», которые составляют 29 184 куб.м, газа на сумму 245 620 рублей 13 копеек.

ответом администрации городского округа «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что МБУ «Трест по социально- экономическому развитию 

<

адрес>» договор поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не имеет.

ответом с администрации городского округа «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 является директором МБУ «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>». Учредителем и собственником МБУ «Трест по социально-экономическому развитию 

<

адрес>» имущества бюджетного учреждения является - Администрация муниципального образования городской округ «

<

адрес>».

Вещественные доказательства: копия сопроводительного письма № Си-3022 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ (сторона А); копия акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ (сторона Б); копия акта несанкционированного подключения к газораспределительной сети использования газом № от ДД.ММ.ГГГГ; резиновый газовый шланг длиной 70 сантиметров, диаметром 15 мм, самодельная газовая печь с 4 газовыми форсунками (газовая форсунка мощностью 1,6 куб.м/ч, газовая форсунка мощностью 1,6 куб.м/ч, газовая форсунка мощностью 2,4 куб.м/ч, газовая форсунка мощностью 2,4 куб.м/ч); газовая металлическая труба диаметром 20 мм длиной более 60 метров; неопломбированный прибор учета газа BK-G6T № соединенный к металлической газовой трубе, осмотрены, что следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и признаны таковыми.

Приведённые письменные доказательства не вызывают у суда оснований для сомнений, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания представителя потерпевшего, свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на кражу из газопровода.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по пункту «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Стремление ФИО1 получить для себя выгоду имущественного характера, путем несанкцианированной врезки в газопровод и пользования природным газом не произведя оплату за его потребление, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой он действовал.

ФИО1, имея корыстную цель, в целях личного обогащения, стремясь изъять и безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу, противоправно пользовался природным газом для обогрева помещения магазина, не получив разрешение на подключение газа и не оплачивая за его потребление.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, данные о личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как совершил подключение к газовым сетям, как и для чего пользовался природным газом, изъявил желание сотрудничать со следствием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО1, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО1, суд также признаёт наличие троих малолетних детей.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УК РФ.

Процессуальных издержек нет.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суда в совещательной комнате разрешает в числе других и вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» 245 620 рублей 13 копеек.

ФИО1 иск признали полностью, что, в соответствии с частью 4 статьи 173 ГПК РФ, является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. 

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом;

копию сопроводительного письма № Си-3022 от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ (сторона А); копию акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ (сторона Б); копию акта несанкционированного подключения к газораспределительной сети использования газом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

резиновый газовый шланг длиной 70 сантиметров, диаметром 15 мм, переданную под сохранную расписку ФИО1 – уничтожить;

самодельную газовую печь с 4 газовыми форсунками (газовая форсунка мощностью 1,6 куб.м/ч, газовая форсунка мощностью 1,6 куб.м/ч, газовая форсунка мощностью 2,4 куб.м/ч, газовая форсунка мощностью 2,4 куб.м/ч), возвращённую под сохранную расписку ФИО1, оставить при нём;

газовую металлическую трубу диаметром 20 мм длиной более 60 метров и неопломбированный прибор учета газа BK-G6T 34237156, сохранить на месте установки.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Махачкала» 245620 (двести сорок пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 13 копеек.

Взыскание указанной суммы не подлежит исполнению, в связи с его добровольным исполнением.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 40№ Банк - отделение НБ РД 

<

адрес> БИК- 018209001, КБК 188 116 210 100 1600 0140.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, представитель потерпевшего вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев