Дело № 2-32-2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

15 января 2019 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 57387 рублей 36 копеек, из них: основной долг – 31723 рубля 07 копеек, проценты – 24504 рубля 29 копеек, комиссия – 1160 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рубля 00 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен 

<

...>. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 32500 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 57387 рублей 36 копеек, состоящую из: основной долг - 31723 рубля 07 копеек, проценты – 24504 рубля 29 копеек, комиссии -1160 рублей 00 копеек. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 

<

...> (с момента переуступки права требования) также не производилась, на 

<

...> составляет 57387 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно заявлению исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 

<

...> ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен 

<

...>. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 32500 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 57387 рублей 36 копеек, состоящую из: основной долг - 31723 рубля 07 копеек, проценты – 24504 рубля 29 копеек, комиссии -1160 рублей 00 копеек. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 

<

...> (с момента переуступки права требования) также не производилась, на 

<

...> составляет 57387 рублей 36 копеек.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля», поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 57387 рублей 36 копеек, из них: основной долг – 31723 рубля 07 копеек, проценты – 24504 рубля 29 копеек, комиссия – 1160 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года

Судья- Н.А.Минина