дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнут административному взысканию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением, так как обгон совершил до запрещающего знака, без выезда на полосу встречного движения, при этом дублирующего знака с левой стороны не было, поэтому зону действия запрещающего знака за обгоняемым транспортном не было видно. За обгоняемой машиной следовало 5-6 машин, и перестроиться в правый ряд не было возможности, чтобы не создавать аварийную ситуацию. ФИО1 просит суд отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу просил удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения не совершал, объехал транспортное средство. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя автомашиной Дэу Нексия государственный номер №, на 1269 км. + 500 м. автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью, совершил обгон автомашины РЕНО государственный номер ВВ6560С, нарушив пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что опережение автомобиля Рено произвел до знака «Обгон запрещен», без выезда на встречную полосу, завершил опережение вровень со знаком. Из объяснения водителя Г. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле RENAULT №, на 1269 км. трассы Москва-Челябинск, в зоне действия знака «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости его обогнала автомашина Део Нексия №, с выездом на полосу встречного движения.

Из рапорта инспектора 3 взвода 3 роты ДПС ГИБДД МВД по РТ П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на посту № в составе экипажа 9-315 было остановлено транспортное средство Daewoo Nexia государственный номер 

<

***> под управлением ФИО1, который совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. Водитель с протоколом не согласился. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя автомашиной Дэу Нексия государственный номер №, на 1269 километре, 500 метров автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем на участке автодороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено начальником ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 начальником ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС П. 

Доводы ФИО1 о совершении маневра опережения автомобиля, без выезда на полосу встречного движения, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше протоколом об административном правонарушении, объяснением Г., рапортом сотрудника полиции П. 

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд. 

Судья: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов