Адм.дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 20 марта 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Закаменскому району к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник ОМВД России по Закаменскому району с названным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 осужден приговором Закаменского районного суда РБ от ... по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

... решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, с учетом изменений апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего поле отбытия наказания, по приговору суда от ..., исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями. 

... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания.

С ... ФИО1 поставлен на учет О МВД по Закаменскому району.

Решением Закаменского районного суда от ... ФИО1 было возложено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил 4 административных правонарушения против порядка управления.

Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 административными ограничениями: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Закаменскому району по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает, не оспаривает совершение административных правонарушений.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Цыбикова С.А. полагала необходимым удовлетворить частично административное исковое заявление, установив в отношении ФИО1 административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о не соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 был осужден приговором Закаменского районного суда РБ от ... по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

... решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, с учетом изменений апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего поле отбытия наказания, по приговору суда от ..., исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с определением административных ограничений. 

... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания.

С ... ФИО1 поставлен на учет О МВД по Закаменскому району.

Решением Закаменского районного суда от ... ФИО1 было возложено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 должные выводы для себя не делает, в течение 2024, 2025 г.г. совершил 3 административных правонарушений против порядка управления по ст.19.24 КоАП РФ и одно административное правонарушение по ч. 3 ст. 7.27 КоАП РФ. Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспаривал.

Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, ранее судимое за совершение преступлений, на проводимые профилактические мероприятия реагирует адекватно, однако должные выводы для себя не делает, совершает правонарушения, был замечен в употреблении спиртных напитков в быту, официально не работает. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор, неоднократно совершил на протяжении календарного года административные правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом совершенных правонарушений, данных о личности поднадзорного лица – ФИО1, суд считает, что в целях достижения задач административного надзора по предупреждению совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установленные ранее в отношении ФИО1 административные ограничения следует дополнить административным ограничением: в виде одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть всего 3 раза в месяц.

Вместе с этим, суд не усматривает необходимости в установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, так как истцом не представлены доказательства по данному требованию. Из материалов дела не видно, что ФИО1 был замечен в употреблении спиртных напитков в увеселительных заведениях и то, что он совершал административные правонарушения в указанных выше заведениях.

Суд, считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования О МВД России по Закаменскому району к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении ФИО1, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц; 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в мотивированном виде изготовлено 20.03.2025 г.

Судья М.П. Абалакова