Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Лысюк Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 1 870 491 рубля 11 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17 552 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО1, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2, в результате чего был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк страхование» данный автомобиль. Стоимость ремонта автомобиля потерпевшего составила 1 870 491 рубль 11 копеек, которую они выплатили ИП ФИО3, проводившему ремонт. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать сумму ущерба и судебных расходов с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО1, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована. 

Автомобиль ФИО2 на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование»» по риску «Ущерб» на страховую сумму 3 431 520 рублей, о чем свидетельствует полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на СТОА от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата ремонта автомобиля потерпевшего у ИП ФИО3 на сумму 1 870 491,11 рублей.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

Абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На момент ДТП ответственным за причинение ущерба транспортному средству, принадлежащему ФИО2 является ФИО4

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 870 491,11 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 552 рублей (согласно платежного поручения № от 23.11.2023г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

данные изъяты> к ФИО4 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» материальный ущерб в размере 1 870 491 рубля 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 552 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО5)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________