№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

при секретаре Магомедовой М.С., 

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, нанес побои своей бывшей супруге ФИО4 в 

<

адрес>, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действии не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в содеянном признал, и пояснил, что у него с супругой получился скандал на почве того, что она лезла в его личную жизнь, он не сдержался и ударил ее пару раз.

Суд, изучив представленные материалы и выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, которое выразилось в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут нанес побои своей бывшей супруге ФИО4, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действии не содержат уголовно наказуемого деяния;

- заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом проверкой по базе «ИБД-Регион МО МВД России «Кизилюртовский»;

- заключением эксперта № ГБУ Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаруженные повреждения - кровоподтеки лобной области слева, в области левого предплечья, на уровне левой лопатки и правого предплечья причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемой, и как повреждения, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст.1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, показания допрошенных сторон в судебном заседании, а также собранные доказательства в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судом установлено, что в результате возникшей ссоры и скандала, он нанес побои ФИО4

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие у него двоих малолетних детей, а также иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 5 000 рублей, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: МВД по Респ.Дагестан, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение НБ 

<

адрес>, БИК: 018209001,ОКТМО:82725000, УИН:18№, КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в соответствии с законодательством РФ.

Судья З.К. Омарова