Дело № 12-270/2019

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Стройинвест» автокрановщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 27 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 27.09.2019 ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21101, с государственным регистрационным номером 

<

***> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку на момент остановки его сотрудниками ГИБДД у него отсутствовало алкогольное опьянение, что подтверждено медицинским освидетельствованием, по факту обнаружения у него в моче фенобарбитала сотрудниками полиции принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное вещество входит в состав лекарственного препарата «корвалол», отпускаемого без рецепта врача и в инструкции которого отсутствуют противопоказания связанные с управлением транспортных средств. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Боровец Ю.Т. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснив, что факт употребления ФИО1 лекарственного средства «Корвалол» не оспаривается, однако, ни алкоголь, ни наркотические средства он не употреблял.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21101, с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому показания прибора ALCOTEST 6810 - 0,18 мг/л, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено, с данными результатам последний не согласился, что зафиксировано видеорегистратором ПА-44, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологической среды. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества группы барбитуратов (фенобарбитал), кроме того, в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого ФИО1 установлено наличие алкоголя 0,11 мг/л., что не позволяет сделать вывод о состоянии алкогольного опьянения при медицинском освидетельствовании, однако, исходя из показаний допрошенного в качестве свидетеля врача ФИО2, данный результат, с учетом метаболизма алкоголя, прошедшего времени с момента проведения освидетельствования сотрудниками полиции, подтверждает наличие алкогольного опьянения в момент остановки и проведения освидетельствования сотрудниками полиции. 

Также факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ-2101, с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, у которого были признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился, прошел освидетельствование, показания прибора ALCOTEST 6810 составили 0,18 мг/л, с чем ФИО1 не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в КПНД, ФИО1 согласился, в КПНД у него был взят биологической объект, который был направлен для дальнейшего исследования, а также записью видеорегистратора автопатруля ОГИБДД. 

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установленное в выдыхаемом воздухе ФИО1 наличие алкоголя 0,18 мг/л, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения – 0,11 мг/л, а также наличие в биологическом объекте исследования - моче вещества группы барбитуратов (фенобарбитал) свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Довод ФИО1 о том, что на момент остановки его сотрудниками ОГИБДД у него отсутствовало алкогольное опьянение, что наличие в его биологических средах вещества группы барбитуратов (фенобарбитала), позволившее дать заключение по результатам проведения медицинского освидетельствования о нахождении его в состоянии опьянения, было вызвано приемом лекарственного препарата «корвалол», которое он принимал, нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, то есть обязанность следить за составом употребляемых лекарственных препаратов, в том числе и за содержанием в составе данных препаратов алкоголя и наркотических веществ, действующим законодательством возложена на водителя, правомерность либо неправомерность употребления им лекарственных средств и способ приведения лица в состояние опьянения, в том числе и путем употребления лекарственных препаратов, на квалификацию его действий не влияет.

За совершенное правонарушение наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске, Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н. Аксютенко