ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подосинниковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

6.06.2017 Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства,

5.09.2017 Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 6.06.2017, к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, замененных с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 1.02.2018 на 6 месяцев 29 дней лишения свободы, из которых не отбыто 5 месяцев 4 дня лишения свободы, 

27.09.2017 Трусовским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.04.2018, которым испытательный срок продлен на 1 месяц,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил из хулиганских побуждений умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 2 часов 44 минут по 2 часа 54 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковочной стоянке ТРК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, увидев припаркованный автомобиль «Toyota Rav 4» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

ФИО>7, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к указанному автомобилю и нанес несколько ударов ногой по зеркалу заднего вида справа, затем ударил несколько раз локтем правой руки по стеклу передней правой двери автомобиля, далее нанес несколько ударов правой ногой в область правой передней двери автомобиля, а также нанес несколько ударов ногой и рукой в область задней левой двери автомобиля, вследствие чего на автомобиле образовались механические повреждения в виде разрыва нижнего уплотнителя опускного стекла передней правой двери, разрыва нижнего уплотнителя опускного стекла передней левой двери, разрыва нижнего уплотнителя опускного стекла задней правой двери, нарушение целостности в виде разрыва пластика с утратой фрагментов наружного правого зеркала заднего вида в сборе, деформация в виде замятий металла в верхней части детали передней правой двери, повреждение лакокрасочного покрытия передней правой двери, чем причинил собственнику данного автомобиля 

<

ФИО>7 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая 

<

ФИО>7 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений. При этом, при признании рецидива преступлений, суд учитывает судимости по приговорам Советского районного суда г. Астрахани от 6.06.2017 и Ленинского районного суда г. Астрахани от 5.09.2017.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в реального осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершено ФИО1 в течении испытательного срока по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.09.2017, и относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым в соотвествии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытых частей наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.09.2017, Ленинского районного суда г. Астрахани от 5.09.2017, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 1.02.2018. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, и личности ФИО1, состоящего на учете в Областном наркологическом диспансере по поводу полинаркомании и синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, судимого приговорами судов от 6.06.2017 и 5.09.2017, а также учитывая, что данное преступление совершено им в период испытательного срока по приговору от 27.09.2017, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причиненный потерпевшей значительный ущерб не возмещен, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального осуждения к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соотвествии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.09.2017.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытых частей наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.09.2017, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.04.2018, приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 5.09.2017, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 1.02.2018, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исчислять срок наказания ФИО1 с 15 мая 2018 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 апреля 2017 г. по 3 июня 2017 г. включительно, с 24 августа 2017 г. по 27 сентября 2017 г. включительно, а также время содержания под домашним арестом с 15 июня 2017 г. по 28 марта 2017 г. включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН