Дело №

УИД №RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 – адвоката Савельевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №Ф-113870,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 148254,44 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по день фактического возврата задолженности, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3360,05 руб. 

Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (далее – ответчик) заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 34034 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по договору 47% годовых. Проценты за просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых. Неустойка по договору 20% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №МФК-03, в соответствии с условиями которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век»:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34034 руб.;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 47% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52007,71 руб.;

- сумму процентов на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7664,64 руб.;

- сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54548,09 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 47% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3360,05 руб. 

В судебное заседание представитель истца – директор ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении – просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по ее месту жительства, возвращена в суд с пометкой «отсутствие адресата».

С целью обеспечения прав ответчика, фактическое место жительства которой не установлено, определением суда ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Савельева О.Г., которая в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчицы ФИО1 – адвоката Савельевой О.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 34034 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по договору 47% годовых. Проценты за просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых. Неустойка по договору 20% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил свои обязательства по указанному выше договору займа, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, ответчик факт получения займа не оспаривает. 

Заемщик ФИО1 обязалась производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчица не выполнила свои обязательства по договору займа, с момента заключения договора платежи по погашению основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №МФК-03, в соответствии с условиями которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148254,44 руб. в том числе: 

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34034 руб.;

- проценты на сумму основного долга из расчета 47% годовых в размере 52007,71 руб.;

- проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7664,64 руб.;

- неустойка на сумму основного долга в размере 54548,09 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически правильными.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в указанном выше размере в сумме 148254,44 руб.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору займа, по приведенным выше основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы процентов на сумму основного долга из расчета 47% годовых, а также суммы неустойки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3360,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век»:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34034 руб.;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 47% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52007,71 руб.;

- сумму процентов на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7664,64 руб.;

- сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54548,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 47% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак