РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И., 

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор 

<

***> от 18.02.2015 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 139 400 руб. на срок по 18.02.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 139 400 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 727031 от 18.02.2015 г.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре (далее по тексту - График).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 09.11.2016 года (претензия № 206.6.1/11933 от 07.10.2016 г.). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. В соответствии со ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на 01.02.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 177 424 рубля 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 134 867 рублей 95 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 39 457 рублей 92 копейки; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 3 098 рублей 56 копеек.

24.11.2016 г. банк обратился в мировой суд судебный участок № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 года. 

23.12.2016 г. судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска отменен на основании заявления ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 года в сумме 177 424 рубля 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 134 867 рублей 95 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 39 457 рублей 92 копейки; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 3 098 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 рублей 49 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что в связи с трудным финансовым положением в семье она прекратила выплаты по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 года, в виду нахождения в декретном отпуске и образовавшейся задолженности по другим платежам, она не согласна с размером взыскиваемых процентов, однако контрасчет не представила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно выписки из Устава публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк», утвержденного решением общего собрания акционеров, протокол № 3 от 28.12.2015 г., следует, что банк является юридическим лицом, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России осуществляет банковские операции, предусмотренные фидерным законом.

Согласно копии свидетельства серии 66 № 003024046 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц 28.08.2002 года внесена запись об Открытом акционерном обществе «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Согласно копии свидетельства серии 66 № 004444423 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» поставлено на учет 02.07.2014 г. в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области.

Согласно копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 705 от 04.03.2016 года, в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» Генеральная лицензия выдана Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Как следует из материалов дела, 18.02.2015 г. между ОАО «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу» (банк) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ОАО «СКБ-БАНК» предоставляет ФИО1 кредит в размере 139 400 руб., сроком возврата кредита 18.02.2020 г., под 20 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19,512 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

В силу п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основанного долга по кредиту.

Согласно п. 17 кредитного договора, банк предоставляет кредит посредствам выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформленному банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. Банк предоставляет кредит в день заключения настоящего договора.

Графиком погашения задолженности по договору (приложение к кредитному договору) 

<

***> от 18.02.2015 года предусмотрены даты, суммы ежемесячных платежей и проценты.

ФИО1 собственноручно подписала указанный кредитный договор, график погашения кредита.

Копией расходного кассового ордера № 727031 от 18.02.2015 г. подтверждается выдача наличных денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015г. ФИО1 в размере 139 400 руб.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

11.10.2016 г. ПАО «СКБ-банк» в адрес ФИО1 направило претензию.

Из судебного приказа № 2-2268/2016 от 01.12.2016 года, вынесенного мировым судьей по 47 судебному участку Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области следует, что с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 г. за период с 18.08.2015 г. по 09.11.2016 г. в размере 174 325 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу 134 867 руб. 95 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 39 457 руб. 92 коп., а всего 174 325 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343 руб. 26 коп.

20.12.2016 г. ФИО1 подано заявление мировому судье по 47 судебному участку Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи по 47 судебному участку Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.12.2016 года отменен судебный приказ № 2-2268/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 г. за период с 18.08.2015 г. по 09.11.2016 г. в размере 174 325 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу 134 867 руб. 95 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 39 457 руб. 92 коп., в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1, следует, что по состоянию на 01.02.2017 г. задолженность по кредиту (основной долг) составляет 134 867 рублей 95 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 39 457 рублей 92 копейки; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 3 098 рублей 56 копеек.

Расчет задолженности по основному долгу и по уплате процентов по указанному кредитному договору проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 г., неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту. 

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, имеет задолженность перед банком по возврату полученного кредита, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 г. являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 г. надлежит взыскать по состоянию на 01.02.2017 г. задолженность по основному долгу - 134 867 рублей 95 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 39 457 рублей 92 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 098 рублей 56 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 748 руб. 49 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 488847 от 10.02.2017 года.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 руб. 49 коп. 

Оценивая все доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению. 

С ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 г. в сумме 177 424 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 134 867 рублей 95 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 39 457 рублей 92 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 098 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 руб. 49 коп., а всего 182 172 (сто восемьдесят две тысячи сто семьдесят два) руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 г. в сумме 177 424 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 134 867 рублей 95 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 39 457 рублей 92 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 098 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 руб. 49 коп., а всего 182 172 (сто восемьдесят две тысячи сто семьдесят два) руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.И. Дроздова