Дело № 2-570/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Зыбельт Д.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Астраханскому филиалу ПОА «САК «Энергогарант», при участии третьего лица ФИО2 о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к 

<

адрес> филиалу ПОА «САК «Энергогарант», третьему лицу ФИО2 о выплате страхового возмещения, указав следующее:

<

дата> на 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем УАЗ 

<

данные изъяты> г.н. 

<

номер> допустил столкновение с автомобилем Рено Логан г.н. 

<

номер>, которое принадлежит истцу.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, однако оплата не была произведена, в связи с чем, истец обратилась с исковыми требованиями о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика ПОА «САК «Энергогарант» 

<

ФИО>5 просил оставить исковое заявления без рассмотрения, указав на не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель 

<

ФИО>6 исковые требования поддержали, возражали против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо ФИО2 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Пунктом 5.1 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Как следует из материалов дела, обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по которому в выплате было отказано, истец, до обращения в суд, с претензией, с приложением установленного пакета документов, к страховщику не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к 

<

адрес> филиалу ПОА «САК «Энергогарант», при участии третьего лица ФИО2 о выплате страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате

Судья Ефремова И.В.