Дело № УИД 70RS0№-86

РЕШЕНИЕ

 

с. Мельниково 24 марта 2025 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

1 сентября 2024 года в 13 часов 47 минут 36 секунд на 60 км 493 м а/д Томск- Каргала-Колпашево Томской области водитель крупногабаритного транспортного средства (далее по тексту - ТС) Скания ГРК В686АО155 с прицепом LUXUDA LZC9407BGLZC9407 г/н № в составе 5-осного автопоезда, осуществлял движение без специального разрешения и превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,53 м, двигаясь с длиной 20.53 м, при разрешенной длине 20.00 м., чем нарушил требования ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил дорожного движения РФ, Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник ТС Скания ГРК В686АО155 с прицепом LUXUDA LZC9407BGLZC9407 г/н № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей (л.д. 28)

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Шегарский районный суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что на принадлежащем ей автомобиле Скания ГРК В686АО155 с прицепом LUXUDA LZC9407BGLZC9407 г/н № водитель ФИО3 осуществлял перевозку трёх транспортных средств по маршруту 

<

адрес>ём – 

<

адрес> в соответствии со специальным разрешением IR2749747, однако водитель по своей ошибке, отклонился от разрешенного маршрута между 

<

адрес> по трассе Р 255,осуществив движение по а/д Томск-Каргала-Колпашево. Просит переквалифицировать действия с ч.6 на ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ. (л.д. 3-4,54)

Должностное лицо, вынесшее постановление и ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, суду не сообщили суду о причинах неявки (л.д.21, 22).

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 3 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденного приказом N 258 (далее - Порядок), устанавливается перечень информации, содержащийся в специальном разрешении.

В том числе, в специальном разрешении содержится информация о маршруте транспортного средства.

Выпиской из реестра разрешений на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств № IR 2749747 от ДД.ММ.ГГГГ следует, выдано разрешение на неограниченное количество поездок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (автопоезда) SCANIA R4X200 ADR FL R4X № с полуприцепом LUXUDA LZC9407BG LZC9407 AУ 679955, принадлежащему ФИО1 В числе разрешенных маршрутов числится маршрут Томск-Болотное-Новосибирск (Р-255) (л.д.80, 94). Однако, водитель ФИО3 отклонился от маршрута, установленного в специальном разрешении, осуществив движение по маршруту Томск-Мельниково-Колывань-Новосибирск, в том числе по автодороге Томск-Каргала-Колпашево на который специальное разрешение не выдавалось (л.д.93, 94, 95). 

Согласно п. 25 Приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 361 "Об утверждении Требований к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства" водителю тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства запрещается отклоняться от установленного в специальном разрешении маршрута.

Частью 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 6 настоящей статьи.

Таким образом, отклонение от установленного в специальном разрешении маршрута является перевозкой крупногабаритного груза без специального разрешения, состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как на то указано в жалобе, в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку в данном случае за это предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого по настоящему делу постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья (подпись) А.А. Ерёмин

«Копия верна»Судья ______________ А.А. ЕрёминДД.ММ.ГГГГ