1. Дело № 1-357/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 25 июня 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А. 

при секретаре Шведове И.В. 

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение №1415 от 16 декабря 2015 года, ордер № 034758 от 25 июня 2018 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком- наборщиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 02 минут 4 мая 2018 года, находясь в трамвае маршрута № 2, осуществляющего перевозку пассажиров согласно маршруту перевозок, который находился около магазина «Пятый Элемент», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел, как у Потерпевший №1 из кармана одежды на сиденье выпал сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками с сидения указанного трамвая, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», стоимостью 8 000 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 не возражала. Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», переданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить Потерпевший №1 по принадлежности; 

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи из трамвая маршрута № 2 бортовой номер № 3243 за 4 мая 2018, хранящийся в уголовном деле, хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий О.А. Боброва