Уголовное дел №11901040105000277 (1-108/2020) 

24 RS0049-01-2019-001131-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Белькевич О.В.

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.

- потерпевшей – ФИО3

- подсудимого – ФИО4

-защитника – Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 133 от 11.09.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>200, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>77; ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО4, совместно с ФИО8 и ФИО5 находились в подъезде 

<

адрес> края, где на площадке седьмого этажа, с целью посетить своего знакомого, ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО8 через незапертую дверь, ошибочно прошли в 

<

адрес> указанного дома, где находились ранее им незнакомые ФИО6, ФИО7 и Потерпевший №1, которые в это время распивали спиртные напитки. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознав, что ошибся дверью, стал выходить из квартиры, увидел на тумбочке, в коридоре данной квартиры, 

<

данные изъяты> в металлическом корпусе желтого цвета и в этот момент, у ФИО4, возник преступный корыстный умысел на хищение данного телефона, при этом о своих преступных намерениях ФИО8 и ФИО5 ничего не сообщил.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 10.00 до 10.02 часов, ФИО2 находясь в коридоре 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, из корыстных побуждений, с тумбочки, расположенной в коридоре указанной квартиры, совершил хищение 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 7000 рублей, тем самым тайно похитив его.

После чего, ФИО4 с похищенным телефоном скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Данные действия ФИО4 квалифицируются как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с тем, что между ним как потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый загладил причиненный вред - ей (Потерпевший №1) возвращено похищенное у нее имущество, выплачена компенсация морального вреда.

Подсудимый ФИО4 и его защитник - адвокат Шарыгина В.Н. в судебном заседании высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель Антошина В.В. не возражала против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, полагает возможным прекратить производство по делу за примирением по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что по делу все условия примирения, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются, т.к. дело относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО4 юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, которое является не реабилитирующим, на вынесении оправдательного приговора не настаивает, с учетом состоявшегося примирения, отсутствием материальных претензий, заглаживанием причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением и производство по делу в отношении ФИО4 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> упаковочную коробку от 

<

данные изъяты>» IMEI №, кассовый чек на приобретение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить потерпевшей, детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.В.Белькевич