Копия Дело № 1-2/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дновского района Псковской области Будариной О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Павликовой И.М., 

а также представителя потерпевшего от ООО «Старт» ФИО2 и потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: *** постоянного места работы не имеющего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с образованием 6 классов, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

28 марта 2003 года Дновским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 мая 2003 года, постановлениями Великолукского городского суда Псковской области от 5 августа 2004 года и Псковского районного суда Псковской области от 22 июля 2011 года) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 5 июня 2005 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 7 дней;

24 ноября 2005 года Дновским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Псковского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг.) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 января 2017 года по отбытию срока наказания.

21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2018 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: *** возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина ООО «Старт», расположенного по адресу: *** 

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к магазину ООО «Старт», расположенному по адресу: *** при помощи принесенной с собой металлической лестницы, поднялся наверх и руками оторвал доски на фронтоне крыши, через образовавшийся проем проник на чердачное помещение магазина. Затем при помощи принесенного с собой металлического лома пробил отверстие в потолке и через проем проник в торговый зал магазина, откуда тайно, умышленно из корыстный побуждений похитил денежные средства в размере 16500 рублей, принадлежащие ООО «Старт», и имущество принадлежащее продавцу магазина ФИО3, а именно: кошелек с картами скидок, не представляющими для потерпевшей материальной ценности и денежными средствами в размере 650 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Старт» ущерб в размере 16500 рублей, ФИО3 ущерб в размере 650 рублей, а всего на общую сумму 17150 рублей. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле, в том числе не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке представитель потерпевшего ООО «Старт» - ФИО2, потерпевшая ФИО3 и государственный обвинитель Бударина О.В.

Защитник Павликова И.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него *** В период, относящийся к деянию, ФИО1, также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в период инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 111-116).

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого, а также наличия заключения эксперта в отношении ФИО1, которое является обоснованным, соответствует материалам дела и не оспаривается сторонами, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества из помещения магазина ООО «Старт» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления против собственности, судимости не сняты и не погашены, на учете у врача-нарколога не состоит, *** *** по месту жительства характеризуется отрицательно, как человек, не имеющий постоянного места жительства, ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности, по месту последнего отбывания наказания характеризовался положительно, являлся трудоустроенным и не имевшим нареканий в области трудовой дисциплины. 

Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, совершено через непродолжительный промежуток времени с момента его освобождения из мест лишения свободы и в условиях рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданские иски, поддержанные представителем потерпевшего от ООО «Старт» - ФИО2 и потерпевшей ФИО3, а также признанные подсудимым ФИО1, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический лом, находящийся на ответственном хранении Ф.И.О.

- кошелек темно-коричневого цвета и 4 пластиковые скидочные карты, находящиеся на ответственном хранении ФИО3 – следует считать возвращенными по принадлежности.

Денежные средства в размере 6350 рублей, находящиеся на ответственном хранении у директора ООО «Старт» ФИО2, по вступлении приговора в законную силу необходимо возвратить по принадлежности в ООО «Старт».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию со ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания осужденным ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года.

Гражданские иски ООО «Старт» и потерпевшей ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Старт» в возмещение ущерба от кражи 10150 (Десять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба от кражи 650 (Шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: металлический лом, кошелек, 4 пластиковые скидочные карты, считать возвращенными законным владельцам, денежные средства в сумме 6350 рублей, находящиеся на ответственном хранении ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности в ООО «Старт».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю.