ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-2313/2025

г. Уфа

01 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Башировой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Т-экспресс Групп» Камалова В.К. на постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 3/7124/2025 от 19 августа 2025 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Т-экспресс Групп»,

установил:

постановлением административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 3/7124/2025 от 19 августа 2025 г., общество с ограниченной ответственностью «Т-экспресс Групп» (далее – ООО «Т-экспресс Групп», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2025 г. постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - административная комиссия) № 3/7124/2025 от 19 августа 2025 г. изменено, исключено из него указание на размещение ООО «Т-экспресс Групп» транспортного средства непосредственно перед входом в помещения мусороприемных камер, специальных площадках для складывания крупногабаритных отходов, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника общества Камалова В.К. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением административной комиссии и решением судьи районного суда, защитник ООО «Т-экспресс Групп» Камалов В.К. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «Т-экспресс Групп», защитник общества Камалов В.К., представитель административной комиссии на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Т-эксперт Групп» Новикова В.Ю., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, наступает в случае размещения транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Согласно ч. 4 ст. 23 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа города Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. № 62/4 (далее - Правила), размещение и хранение личного легкового автотранспорта на дворовых и внутриквартальных территориях допускается в один ряд в отведенных для этой цели местах, при этом собственники, владельцы, арендаторы транспортных средств должны размещать свои средства способом, обеспечивающим беспрепятственное продвижение уборочной и специальной техники по указанным территориям.

На основании ч. 14 ст. 22 Правил запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 63 Правил, запрещено размещение автотранспортных средств вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.

Как следует из материалов дела, дата в 09 час. 59 мин. ООО «Т-Экспресс Групп» разместило транспортное средство «ВИС Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., на территории общего пользования в границах населенных пунктов на контейнерной площадке у адрес Республики Башкортостан, тем самым нарушив ч. 4 ст. 23, ч. 14 ст. 22, п. 2 ч. 11 ст. 63 Правил.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор МП» (идентификатор № 118-006-250, свидетельство о поверке С-ДРП/01-04-2024/328244064, поверка действительна до 31 марта 2026 г.), имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственником транспортного средства «ВИС Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, является ООО «Т-Экспресс Групп».

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административной комиссии, оформленным в соответствии с ч. 6 ст. 29.10 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения.

Судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в действиях ООО «Т-Экспресс Групп» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ. Данный вывод основан на положениях КоАП РФ и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Доводы жалобы о невиновности являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами.

Доводы жалобы являются аналогичными доводам жалоб, рассмотренных судом первой инстанции, данные доводы были предметом исследования предыдущей судебной инстанции и обоснованно отклонены по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных административной комиссией и судом I инстанции обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ООО «Т-Экспресс Групп» назначено по правилам ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления административной комиссии и решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 3/7124/2025 от 19 августа 2025 г., измененное решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2025 г., и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Т-Экспресс Групп» оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Т-Экспресс Групп» Камалова В.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО1

Справка: судья Валиева И.Р.

дело № 12-1275/2025