Дело № 2-89 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Мураши Кировской области 11 июля 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 26 249 рублей 43 копейки за счет наследственного имущества, указывая, что ФИО1 получила по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2016 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 35 549 рублей на срок 24 месяца и согласно условий договора обязалась возвращать сумму кредита в порядке и на условиях, установленных договором, однако 17.03.2017 заемщик умерла, по состоянию на 13.05.2019 задолженность по вышеуказанному договору, возникшая за период с 11.07.2016 по 13.05.2019, составляет 26 194 рубля 67 копеек – просроченный основной долг, 54 рубля 76 копеек – проценты, а всего 26 249 рублей 43 копейки, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать с предполагаемой наследницы умершей ФИО1 – ФИО2 задолженность в сумме 26 249 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 987 рублей 48 копеек за счет наследственного имущества ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении, просил суд заменить ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам (л.д. 3-4, 5).

На основании определения суда от 20.06.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО5 

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласен, пояснил, что принял наследство по завещанию после смерти матери в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составила 396 927 рублей 05 копеек, он является единственным наследником умершей матери.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В кредитном обязательстве личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов и условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из положений ст. 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 58, 59 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого она получила кредит в сумме 35 549 рублей под 34,90 % годовых на срок 24 месяца и обязалась производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 09 числа аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 9-12).

Согласно актовой записи заемщик ФИО10 умерла 17.03.2017 (л.д. 67), в связи с ее смертью и неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 11.07.2016 по 13.05.2019, которая по состоянию на 13.05.2019 составила: просроченный основной долг 26 194 рубля 67 копеек, начисленные проценты 54 рубля 76 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д. 7, 8).

Из адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Мурашинский» следует, что ФИО10 на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>3 (л.д. 49).

Из актовых записей следует, что ФИО1 расторгла брак с мужем ФИО3 в 2007 году, ее сын ФИО4 умер в 2013 году, в настоящее время из близких родственников остался сын ФИО5 (л.д. 61-71).

Согласно сообщения нотариуса Мурашинского нотариального округа Кировской области ФИО7 (л.д. 50) в ее производстве имеется наследственное дело № 25/2018 на имущество ФИО1, умершей 17.03.2017, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано 19.05.2018 ее сыну ФИО5, согласно которого перешедшее к нему наследственное имущество состоит из 

<

адрес> общей площадью 39,2 кв.м. кадастровой стоимостью 396 927 рублей 05 копеек (л.д. 51).

Из материалов дела следует, что за ФИО10 на дату ее смерти было зарегистрировано на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>3 (л.д. 79-80), транспортных средств (л.д. 52), самоходных машин (л.д. 47), маломерных судов (л.д. 86) за ней не было зарегистрировано, открытых счетов в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк» не имеется. 

Таким образом, в наследственную массу входит вышеуказанная квартира кадастровой стоимостью 396 927 рублей 05 копеек, наследником по завещанию является ФИО5, который 19.05.2019 получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство. 

При таких обстоятельствах ФИО5 как наследник, принявший наследство по завещанию, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть обязан погасить перед истцом задолженность по кредитному договору от 09.07.2016 

<

***>, заключенному между банком и ФИО1 в сумме 26 249 рублей 43 копейки в полном объеме.

На день рассмотрения дела в суде сторонами не представлено доказательств об изменении суммы задолженности по кредитному договору, суд признает расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, не оспоренный ответчиком и проверенный судом, арифметически верным, не противоречащим нормам закона, основанным на условиях кредитного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и полагает исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в данном случае расходы по оплате госпошлины в сумме 987 рублей 48 копеек (л.д. 6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) со ФИО5, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2016 за период с 11.07.2016 по 13.05.2019 в размере 26 249 (двадцать шесть тысяч двести сорок девять) рублей 43 копейки, из которых 26 194 (двадцать шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 67 копеек – просроченный основной долг, 54 (пятьдесят четыре) рубля 76 копеек – начисленные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А.Балыбердина