Дело № 1-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Волгоград 04 августа 2017г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

При секретаре – Клюевой Ю.Е.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Киселева Д.В., 

Защитника подсудимого – адвоката Герок Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживавшего в 

<

...> 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы ( в срок отбытия наказания засчитано время нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, поступило в Советский районный суд 

<

адрес> с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> данное уголовное дело было возвращено прокурору 

<

адрес>, в соответствии со ст. 238 УПК РФ; подсудимый ФИО3 объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ, после установления местонахождения подсудимого, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, повторно поступило в Советский районный суд 

<

адрес>, но, поскольку отсутствовала реальная возможность участия подсудимого в судебном разбирательстве, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения другого уголовного дела за № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, находящегося в производстве ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

В виду истечения ДД.ММ.ГГГГ шестимесячного срока нахождения ФИО3 под стражей со дня поступления данного уголовного дела в суд (инкриминированы все преступления средней тяжести, в виду чего продление срока заключения под стражей не возможно), постановлениями Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу была подсудимому заочно изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении; производство по уголовному делу вновь приостановлено до рассмотрения другого, выше названного, уголовного дела в 

<

адрес>. 

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление об изменении ФИО3 меры пресечения отменено, а допустимый в данном случае срок заключения его под стражу истек.

Приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, засчитан в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Только после этого ФИО3 был отправлен этапом в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу возобновлено и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ с применением особого порядка судопроизводства. Однако, в судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о частичном признании вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и отказался от особого порядка судопроизводства, в виду чего постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в особом порядке было прекращено и далее дело рассматривалось в общем порядке.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ заканчивался срок отбытия ФИО3 наказания по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение об избрании ему по данному уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он дал, собственноручно указав, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО2 Невского 

<

адрес>. В тот же день ФИО1 под роспись был извещен о необходимости явки в суд для рассмотрения дела 24, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебные заседания 24 и ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих причину своей неявки, суду не представил.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об объявлении данного подсудимого в розыск и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения его розыска. 

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 скрылся от суда, в виду чего удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя об объявлении ФИО3 в розыск и возвращении уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ прокурору для обеспечения его розыска. 

Изменение ФИО3 меры пресечения на заключение под стражу, в виду истечения максимального срока этой меры пресечения по данному уголовному делу, не возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, - возвратить прокурору Советского района г. Волгограда и поручить ему обеспечить его розыск.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток с момента вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Саранча Н.И.