Дело № 12-1/2019

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2019 года г.Мензелинск

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Кашапов Р.Г., при секретаре Куринной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 29.12.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ от 29.12.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

***>, возле 

<

адрес> РТ, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, будучи участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, данным постановлением он подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, где указывает о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному райну РТ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мотивируя тем, что он с данным поставнланием согласен, квалификацию админитсративного правонарушения не оспаривает, однко не согласен с наказанием в виде лишения права на 1 год. В настящее время он работает в Кузембетьевском РМЗ водителем на грузовой автомашине, основной источник его существования является его заработная плата, других доходов у меня не имеется, на иждивении находится один малолетний ребенок. Вслучае оставления постановления мирового судьи без изменения вынужден будет уволится с работы и остаться без материального обеспечения, с учетом дефицита рабочих мест по России в целом, трудоустроиться будет практичеки невозможно. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району изменить в части наказания лишения управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного ареста

Лицо, подавшее жалобу, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, при этом пояснил, что вину в содеянном признал, кроме того его вины в данном ДТП нет, поэтому просит назначить ему наказание - в виде административного ареста. 

Выслушав лицо, подавшее жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ от 29.12.2018 ФИО1 подвергнут к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, 27.12.2018 в 17 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

***>, возле 

<

адрес> РТ, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, будучи участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия /л.д.16-17/.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Изложенное подтверждается и согласуется с материалами дела, в частности с протоколом об административном правонарушении с приложенной схемой /л.д.3,5/, объяснением ФИО1 /л.д. 10/, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. 

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении ФИО1 п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. 

Применяя наказание по настоящему делу, мировой судья назначил в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела, ФИО1 ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения привлекался, при этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО1, оснований для назначения административного наказания по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, не имеется, поскольку оно является более суровым, чем назначенное ему наказание.

Доводы ФИО1 о том, что его работа связана с управлением автомашиной, заработная плата единственный вид дохода, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Нарушений процессуальных норм, как при возбуждении сотрудниками ОГИБДД административного производства, так и при рассмотрении и вынесении мировым судьей постановления, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи от 26.12.2018 в отношении ФИО1, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы. 

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.12 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ от 29 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Р.Г. Кашапов