№ 2 - 4636/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 52 500 руб., взыскании уплаченной госпошлины в размере 1 775 руб.

Свои исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю PorschePanamera, государственный регистрационный номер №, на момент аварии гражданская ответственность по машине Hyundai, госномер №, которой управлял ответчик ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Во исполнение договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполнил свои обязательства по договору страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 52 500 руб. Однако, из полиса ОСАГО ЕЕЕ № следует, что договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомашиной, при этом ФИО1 не включен в перечень указанных лиц.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассматривать дело в отсутствии истца не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной Hyundai, госномер №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю PorschePanamera, государственный регистрационный номер № (л.д. 6). На момент аварии гражданская ответственность по машине Hyundai, госномер №, которой управлял ответчик ФИО1, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Во исполнение договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполнило свои обязательства по договору страхования произведя ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере № руб. (л.д. 5).

Из полиса ОСАГО ЕЕЕ № следует, что договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомашиной, при этом ФИО1 не включен в перечень указанных лиц.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не включен в перечень лиц, допущенных на дату ДТП в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ № к управлению застрахованной по указанному полису автомашине Hyundai, госномер №, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба № руб. в порядке регресса.

Ответчиком размер ущерба не оспорен.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма ущерба составит № руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму пошлины в размере № руб. (№).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 52 500 руб., в возмещение расходов по госпошлине 1 775 руб., всего взыскать 54 275 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья